Решение № 2-2661/2021 2-2661/2021~М-1387/2021 М-1387/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2661/2021

Дело №2-2661/2021

УИД 54RS0007-01-2021-001671-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В..,

При помощнике ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований, указав следующее.

20.12.2019г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 360000,00 рублей в срок до 20.07.2020г. В соответствии с пунктами договора 2.1-2.3 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчет 60% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем, с которого начинают исчисляться проценты за пользование суммой займа до дня возврата займа включительно.

20.07.2020г. срок возврата суммы займа истек. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

28.07.2020г. истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов, ответчик на претензию не ответил, требования не выполнил.

В последующем ответчик обещал вернуть долг, но с /дата/ перестал отвечать на звонки истца. Поскольку ответчик добровольно не возвращает денежные средства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом частичного отказа от требований, принятого судом, истец просит взыскать с ответчика:

-360000,00 рублей – сумма займа;

-125724,32 рублей - проценты за пользование займом из расчета 60% годовых с 20.12.2019г. по 19.07.2020г.;

-172800,00 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты суммы займа (п.1.4 договора) в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с /дата/ по /дата/;

-60347,67 рублей – неустойку за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. договора) в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с /дата/ по /дата/;

Также истец просит взыскать с ответчика расходы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10524,43 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУМВД России по Новосибирской области, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 20.12.2019г. между сторонами заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передает ответчику денежные средства в сумме 360000 рублей путем безналичного перечисления на карту сроком до 20.07.2020г. Проценты за пользование суммой займа исчисляются с 20.12.2019г. и составляют 60% годовых (л.д.12-14).

Договор подписан сторонами и на последнем листе ответчиком сделана собственноручно надпись о получении денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена в полном объёме, то есть сумма основного долга составляет 360000,00 рублей.

Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

24.07.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа. В соответствии с отметкой службы ЕМС почты России, почтовое отправление не вручено и возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. ( л.д. 15-16)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых. В силу п.2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем, с которого начинают исчисляться проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, условие о процентах за пользование займом, их размере согласовано сторонами. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Учитывая, что указанные проценты предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/, предоставленный истцом, суд признает его правильным соответствующим условиям договора и положениям ст. 809 ГК РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга 360 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, в размере 125724,32 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 172800,00 рублей и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 60347,67 рублей, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом и ответчиком в п.3.2. договора займа согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по договору займа.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит снижению в общем размере до 100000 рублей, из них 75 000,00 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы основного дога, 25000,00 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9057,00 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ. В связи с чем, излишне оплаченные 1467,43 рублей по чек-ордеру (л.д. 5) подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 360000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 125724,32 рубля, неустойку в общем размере 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9057,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1467,43 рубля, оплаченные по чек-ордеру от 16.03.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021г.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева