Определение № 33-14381/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело №33-14381/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-6202/2023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы

24 марта 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........2, рассмотрев ходатайство представителя ООО ПКО «АКБ» по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 01 декабря 2025 года по делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2025 года отказано в удовлетворении заявления ООО ПКО «АКБ» о процессуальном правопреемстве.

06 марта 2026 года представитель ООО ПКО «АКБ» по доверенности ...........1 обратился в суд с частной жалобой на данное определение, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы мотивировано тем, что пропуск процессуального срока допущен по уважительной причине, подлежит восстановлению, поскольку копия определения поступила в адрес ООО ПКО «АКБ» только 23 января 2026 г.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 199 названного кодекса определено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Течение данного срока начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, следующим за ним рабочим днем.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение по данному делу принято 01 декабря 2025 года. Копия определения получена ООО ПКО «АКБ» 23 января 2026 г.

Однако, с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи представитель ООО ПКО «АКБ» по доверенности ...........1 обратился в суд только 06 марта 2026 г., то есть по истечении 15 дней с момента получения копии определения от 01 декабря 2025 года.

Учитывая длительность не обращения ООО ПКО «АКБ» с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока, принимая во внимание что у ООО ПКО «АКБ» отсутствовали объективные препятствия для своевременной подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО ПКО «АКБ» срока на подачу частной жалобы на указанное выше определение суда.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если лицу, ее подавшему, было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу данной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО ПКО «АКБ» по доверенности ...........1 восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2025 года по делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Частную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья ...........2