Решение № 12-228/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-228/2018

дело №12-228/2018


РЕШЕНИЕ

05 октября 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что указанное постановление незаконно, поскольку состав административного правонарушения отсутствовал, так как ремнем безопасности он был пристегнут. Кроме того, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России не указал причину остановки, фактически он был остановлен возле <адрес>, а не около <адрес>, также не представлено видео, фото фиксации. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, постановление и протокол, переданные ему, не подписаны должностными лицами.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

Вызванные в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, согласно письму начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 и государственный инспектор РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 находятся в отпуске за пределами <адрес>.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут возле <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем марки «СЕАЗ 1111602», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

постановлением об административном правонарушении, вынесенными в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут возле <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем марки «СЕАЗ 1111602», государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление подписано ФИО1, и ввиду представленных им возражений относительно вменяемого административного состава, в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протоколом об административном правонарушении, где также изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом ИДПС ОГИБДД МВД по РТ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

а также материалами проверки по жалобе ФИО1: заключением, ответом на обращение, другими материалами дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что ремнем безопасности он был пристегнут, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России не указал причину остановки, фактически он был остановлен возле <адрес>, а не около <адрес>, не представлено видео, фото фиксации, постановление и протокол, переданные ему, не подписаны должностными лицами, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное правонарушение, совершенное участниками дорожного движения (в зависимости от категорий правонарушений), может быть выявлено как путем визуального наблюдения, так и с применением технических средств фиксации.

Действующее административное законодательство не содержит обязательных требований о фото (видео) фиксации каждого факта совершения административного правонарушения, связанного с нарушением требований Правил дорожного движения.

Кроме того, место совершения правонарушения зафиксировано в процессуальных документов, доказательств обратного судье не представлено, кассовый чек с указанием адреса: <адрес>, не является должным доказательством, свидетельствующим о месте совершения правонарушения. При производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ОГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов. Протокол об административном правонарушении и постановление подписаны должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: