Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017

З А О Ч Н О Е
Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кинешма 09 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«09» марта 2017 года дело по иску ОАО «Кинешемская городская электросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л :

ОАО «Кинешемская городская электросеть» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Кинешемская городская электросеть» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Предметом заключенного договора является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки магазина товаров первой необходимости по <адрес>. Согласно условий указанного договора ОАО «Кинешемская городская электросеть» принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к договору, а ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ОАО «Кинешемская городская электросеть» в соответствии с условиями договора выполнило технологическое присоединение электроустановки магазина товаров первой необходимости по <адрес>, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением региональной службы по тарифам Ивановской области от 27.09.2012 г. №498-э/2 и составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 11 договора предусмотрена рассрочка платежа за технологическое присоединение, а именно: 5% - в течение 15 дней с момента заключения договора; 95% - в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, равными долями ежеквартально. Объект подключен по акту технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания оплаты по рассрочке ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ФИО1 оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 7,4% от суммы договора. Задолженность ФИО1 перед ОАО «Кинешемская городская электросеть» за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кинешемская городская электросеть» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Кинешемская городская электросеть» ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно посредством телефонограммы, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск, заявлений об отложении слушания дела не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Копию искового материала ответчик получила лично в суде. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 уведомлена лично телефонограммой.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. При вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что между ОАО «Кинешемская ГЭС» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - электроустановки магазина товаров первой необходимости, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.10,11 размер платы за технологическое присоединении определяется в соответствии с Постановлением региональной службы по тарифам Ивановской области от 27.09.2012 г. №498-э/2 и составляет <данные изъяты> рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5% платы за технологическое присоединение - в течение 15 дней с момента заключения договора; 95% - в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, равными долями ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., истцом обязанности по договору исполнены.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,779,781 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Кинешемская городская электросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кинешемская городская электросеть» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л.Беликова