Постановление № 05-0304/2025 5-304/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0304/2025

УИН 77RS0022-02-2025-011028-05

№ 5-304/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Сокольники» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: адрес, осуществляющего деятельность по адресу: адрес, генеральный директор – фио,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025 года государственным инспектором адрес, Преображенское, Богородское, Метрогородок, Гольяново адрес по пожарному надзору – старшим инженером 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио по результатам внепланового инспекционного визита, проведенного в рамках осуществления государственного пожарного надзора, в отношении ООО «Гостиница Сокольники» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Внеплановый инспекционный визит проведен в соответствии с решением заместителя начальника 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес (заместителя главного государственного инспектора адрес, Преображенское, Богородское, Метрогородок, Гольяново адрес по пожарному надзору – заместителя начальника 1 РОНПР УВАО ГУ МЧС России по адрес фио № 2507/301-77/131-В//РИВ от 07 июля 2025 года, принятым в связи с истечением срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 04 марта 2025 года № 2502/301-77/7-В/ПВП.

В ходе внепланового инспекционного визита, проведенного 10 июля 2025 года в 17 час. 00 мин. в здании ООО «Гостиница Сокольники» по адресу: адрес, повторно выявлены нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, которые выражаются в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно:

- не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний, подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ), допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности – Свода правил 456.1311500.2020 «Многофункциональные здания, требования пожарной безопасности» (далее – СП 456.1311500.2020), утвержденного приказом МЧС России от 15 января 2020 года № 14, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона № 123-ФЗ, а именно: объект защиты многофункциональное здание (далее – МФЗ) не оборудовано автоматическими установками пожаротушения (цоколь, 1, 2, 3, 4 этажи, мансарда здания) (п. 8.5 СП 456.1311500.2020; ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона № 123-ФЗ), ч. 10 ст. 83 гл. 19 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний, подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности – Свода правил 456.1311500.2020 «Многофункциональные здания, требования пожарной безопасности, утвержденного приказом МЧС России от 15 января 2020 года № 14, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ, а именно: МФЗ не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре не ниже 4-го типа по СП 3.13130 (цоколь, 1, 2, 3, 4 этажи, мансарда здания) (п. 8.3 СП 456.1311500.2020; ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ), п. 1 ч. 1 ст. 84 гл. 19 Федерального закона № 123-ФЗ;

- на объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты (АПС, СОУЭ), п. 54 Правил, Прочее абзац 3, Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16 сентября 2020 года «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- на объекте защиты не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции: из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м (цоколь, 1, 2, 3, 4 этажи, мансарда здания), ч. 11 ст. 85 гл. 19 Федерального закона № 123-ФЗ;

- на объекте защиты при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты не обеспечил ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке (АПС и СОУЭ) (цоколь, 1, 2, 3, 4 этажи), п. 54 Правил, Прочее абзац 4 Постановления Правительства Российской Федерации 1479 от 16 сентября 2020 года «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» допущены нарушения Свода правил 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее – СП 1.13130.2020), утверждённого приказом МЧС России от 19 марта 2020 года № 194, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона № 123-ФЗ, а именно: на объекте защиты ширина эвакуационного выхода из здания менее 1,2 м (1 этаж, входная группа и второй выход) (п. 4.2.19 СП 1.13130.2020, ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона № 123-ФЗ), ч. 4 ст. 53 гл. 14 Федерального закона № 123-ФЗ;

- система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» допущены нарушения Свода правил 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (СП 1.13130.2020), утверждённого приказом МЧС России от 19 марта 2020 года № 194, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона № 123-ФЗ, а именно: на объекте защиты отсутствует второй эвакуационный выход с этажей здания (1, 2, 3, 4 этажи, мансарда здания) (п. 4.2.9. СП 1.13130.2020, ст.ст. 4, 6 Федерального закона № 123-ФЗ), ч. 4 ст. 53 гл. 14 Федерального закона № 123-ФЗ.

Выявленные нарушения были отражены в протоколе осмотра от 10 июля 2025 года и в акте внепланового инспекционного визита от 10 июля 2025 года № 2507/301-77/131-В/АИВ.

Законный представитель ООО «Гостиница Сокольники» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, явку защитника с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Старший инженер 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, считая вину ООО «Гостиница Сокольники» в совершении вмененного правонарушения доказанной представленными материалами дела, пояснив, что ранее данное юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, 04 марта 2025 года Обществу было выдано предписание об устранении нарушений, срок исполнения предписания был установлен до 01 июля 2025 года. Внеплановый инспекционный визит был проведен 10 июля 2025 года в связи с истечением срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 04 марта 2025 года № 2502/301-77/7-В/ПВП. В ходе проведения визита было установлено, что нарушения, указанные в акте от 04 марта 2025 года, за исключением п. 4, устранены не были. Был представлен результат расчета категории риска, но он был отменен при предыдущей проверке. Полагает, что назначение 10 марта 2025 года ООО «Гостиница Сокольники» административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма не повлияло на выполнение предписания, и сохраняется высокий риск угрозы жизни и здоровью людей, как проживающих гостей, так и персонала. Пояснил, что гостиничные номера расположены на 4 этажах, примерно по 28 человек может находиться на каждом этаже одномоментно, итого при полном заселении 112 человек.

Исследовав материалы дела и представленные документы, допросив старшего инженера 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио в качестве свидетеля, прихожу к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под обязательными требованиями пожарной безопасности (далее – требования пожарной безопасности) понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются, помимо Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», также Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», иными, принимаемыми в соответствии с названными федеральными законами нормативными правовыми актами (ст. 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Исходя из положений статей 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ), к нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности отнесены федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

В соответствии со статьями 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее – объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года (вопрос № 14), ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях.

Часть 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от четырехсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Факт повторного совершения ООО «Гостиница Сокольники» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражающегося в необеспечении работоспособности или исправности автоматических установок пожаротушения, отсутствии системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре не ниже 4-го типа по СП 3.13130, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты, удаления продуктов горения, либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, и совершения тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: актом выездной внеплановой проверки от 04 марта 2025 года (л.д. 1-4); предписанием об устранении нарушений обязательных требований от 04 марта 2025 года № 2502/301-77/7-В/ПВП со сроком выполнения до 01 июля 2025 года (л.д. 5-9); постановлением заместителя государственного инспектора адрес, Гольяново, Метрогородок, Преображенское, Сокольники адрес по пожарному надзору – заместителя начальника 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио № 4 от 10 мата 2025 года в отношении ООО «Гостиница Сокольники» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 20 марта 2025 года (л.д. 10-14); мотивированным представлением о назначении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в виде выездной проверки и согласования его с органами прокуратуры, в котором указывается, что внеплановая выездная проверка производится с целью осуществления контроля за устранением ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, поскольку срок устранения нарушений, указанный в предписании, истек, однако документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений в адрес 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес не поступало (л.д. 16- 20); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гостиница Сокольники» (л.д. 21-32); результатом расчета категории риска (л.д. 35-37); решением заместителя начальника 1 РОНПР УВАО ГУ МЧС России по адрес (заместителя главного государственного инспектора адрес, Гольяново, Метрогородок, Преображенское, Сокольники адрес) фио от 07 июля 2025 года № 2507/301-77/131-В//РИВ о проведении внепланового инспекционного визита в отношении ООО «Гостиница Сокольники» (л.д. 38-40); заявлением о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО «Гостиница Сокольники» (л.д. 41-42); решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (л.д. 43-44); письменным объяснением защитника ООО «Гостиница Сокольники» фио от 10 июля 2025 года (л.д. 45-47); протоколом осмотра от 10 июля 2025 года помещений, расположенных по адресу: адрес, д. 6 (л.д. 48-50); актом внепланового инспекционного визита от 10 июля 2025 года № 2507/301-77/131-В//АИВ (л.д. 51-54); предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 10 июля 2025 года № 2507/301-77/131-В/ПИВ (л.д. 55-59); протоколом об административном правонарушении № 32 от 15 июля 2025 года, составленным в отношении ООО «Гостиница Сокольники» уполномоченным должностным лицом (л.д. 61-65), а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – старшего инженера 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления юридически значимых обстоятельств настоящего дела и рассмотрения его по существу.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Гостиница Сокольники» имелась реальная возможность для соблюдения законодательства в области пожарной безопасности, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Гостиница Сокольники», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае Обществом сделано не было.

Объективных обстоятельств невозможности соблюдения ООО «Гостиница Сокольники» установленных законодательством в области пожарной безопасности, материалы дела не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «Гостиница Сокольники», и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, и в судебное заседание не представлено.

Исходя из названных обстоятельств, прихожу к выводу, что вина ООО «Гостиница Сокольники» в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирую его действия по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить ООО «Гостиница Сокольники» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Сокольники» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Гостиница Сокольники», расположенного по адресу: адрес, на срок 30 (тридцать) суток способом, позволяющим устранить допущенные нарушения.

Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Исполнение постановления возложить на ГУ ФССП по адрес, межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская