Апелляционное постановление № 22-3742/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 22-3742/2018

Председательствующий по делу Дело № 22-3742-2018

судья Чепцов Ю.Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 28 ноября 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётовой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

адвоката Голец Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шолоховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Сретенского района Забайкальского края Горбатова А.Н., на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2018 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложено на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 мера процессуального принуждения «обязательство о явке» оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства и разрешен вопрос относительно процессуальных издержек по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Налётовой О.Г., мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Голец Е.С., не возражавшую против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Сретенского района Забайкальского края Горбатов А.Н. не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины, полагает, что приговор суда подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденной.

При решении вопроса о наказании судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении двоих малолетних детей и снизить назначенное наказание на 2 месяца, определив 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении ФИО1, постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по делу. В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по делу в указанном порядке поддержала, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразили. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание ФИО1, обоснованно назначено в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные выводы признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, выводы суда надлежащим образом мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд, назначая ФИО1, наказание, не принял во внимание наличие у нее малолетних детей, о чем правильно указано в апелляционном представлении.

С учетом этих данных, суд апелляционной инстанции признает указанное обстоятельство смягчающим наказание ФИО1, назначенное ей наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Вместе с тем испытательный срок снижению не подлежит, поскольку является достаточным для того чтобы осужденная доказала свое исправление.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, постановлении приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие двоих малолетних детей. Снизить назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ наказание до 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья О.Г. Налётова