Решение № 2-3538/2018 2-3538/2018~М-3975/2018 М-3975/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3538/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Бвнк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7,4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 383,17 руб., в том числе по основному долгу в размере 151 560,45 руб., по просроченным процентам в размере 58 030,89 руб., по штрафным процентам в размере 20 791,83 руб., Просят взыскать указные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд в размере 5503,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что с 2009 года по 2017 год исправно вносила платежи по кредиту в размере минимального платежа 9200 руб., но все денежные средства уходили на банковские проценты, комиссии и другие банковские услуги, а не на погашение основной суммы кредита. С апреля 2017 года ее материальное ухудшилось, стали появляться просрочки. С расчетом долга не согласна, считает его необъективным, так как платила исправно до 2017 года, в результате чего банк увеличил ей доступный лимит по карте. Сначала не задумывалась над тем, почему сумма основного долга не гасится, а только банковские проценты, но затем перестала вносить платежи.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты в полном объеме, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в результате чего допустила задолженность, указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по оплате минимального платежа, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты тридцатидневный срок, что предусмотрена п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Общая задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 383,17 руб., в том числе по основному долгу в размере 151 560,45 руб., по просроченным процентам в размере 58 030,89 руб., по штрафным процентам в размере 20 791,83 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. С тарифами банка, полной стоимостью кредита и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.37-46).

Довод ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности не верен, так как все внесенные ею платежи были направлены на погашении банковских процентов, комиссий и других банковских услуг, а не на сумму основного долга по кредиту, суд не может принять во внимание, поскольку, из представленного истцом лицевого счета следует, что внесенные ФИО3 денежные платежи распределялись в соответствии с п.7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), согласно которому, поступивший платеж распределяется Банком на погашение задолженности следующим образом: в первую очередь погашается просроченная задолженность по комиссиям и платам, для оплаты которых не предоставлялся кредит; во вторую очередь погашается просроченная задолженность по процентам; в третью очередь погашается просроченная задолженность по кредиту. Кроме того, п.5.6. вышеуказанных Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрена обязанность клиента контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам, сверять свои данные со счетом-выпиской, и в течение 30 дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии с информацией, указанной в счете-выписке, в Банк. По истечение вышеуказанного срока информация в Счете-выписке считается подтвержденной. Ответчиком суду не представлены доказательства предъявления Банку заявлений о несогласии с информацией, указанной в счетах-выписках по банковской карте в период действия кредитного договора. Таким образом, представленный истцом расчет является верным и соответствует условиям заключенного договора кредитной карты №..

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО3 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5503,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 230 383,17 руб., в том числе по основному долгу в размере 151 560,45 руб., по просроченным процентам в размере 58 030,89 руб., по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте в размере 20 791,83 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 503,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова