Решение № 2-1029/2026 2-1029/2026(2-6545/2025;)~М-5079/2025 2-6545/2025 М-5079/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1029/2026

Дело № г. Дзержинск

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Крашенинниковой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО1, мотивируя тем, что между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 30.12.2021 на сумму 15000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, образовалась задолженность. Истцу перешло право права требования задолженности по указанному договору займа на основании договора уступки прав требований № от 27.07.2022.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 30.12.2021 в размере 37500 руб., расходы по уплате госпошлины -4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "Займ Онлайн" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Так, судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 30.12.2021 на сумму 15000 руб. на срок до 19.01.2022. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, задолженность на 04.12.2025 составляет 37500 руб., из которых основной долг -15000 руб., проценты –22500 руб.

К ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право права требования задолженности по указанному договору займа на основании договора уступки прав требований № от 27.07.2022.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело №, его наследниками по закону являются супруга ФИО3, дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на автомобиль 2834BF, 2005 года выпуска. 12.11.2025 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Ответчики, как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку становятся должниками по договору займа и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от 30.12.2021 в размере 37500 руб., расходы по уплате госпошлины –4000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовление в окончательной форме 9 апреля 2026 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

.