Решение № 2-148/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Свистунова В.В., при секретаре Бровко Н.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 0000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной войсковой части лейтенанта запаса ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

установил:

командир войсковой части 0000 обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что 01 августа 2014 г. ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» и 5 лет после его окончания, а также обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

По окончании военного учебного заведения ответчик был зачислен в списки личного состава воинской части 0000.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части с 29 июня 2020 года.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» денежные средства, затраченные на его обучение в размере 268 906 рублей 15 коп.

Командир войсковой части 0000, начальник ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, от него поступило заявление, в котором он указал, что признает требования изложенные в иске командира войсковой части 0000 в полном объеме, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив иск, позицию ответчика по данному поводу, суд, принимая решение, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов ФИО1 и других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы сумма государственной пошлины в размере 5 889 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск командира войсковой части 0000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной войсковой части лейтенанта запаса ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 0000 на лицевые счета ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» денежную сумму в размере 268 906 рублей 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 889 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Свистунов

Верно.

Судья 235 гарнизонного

военного суда В.В. Свистунов

Секретарь судебного заседания Н.С. Бровко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-148/2020

(УИД 0000)