Постановление № 1-276/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-276/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Романова В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Цыгановой О.М., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 11.02.2017, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли каждого, в соответствии с которыми в указанный день и в указанном месте в период времени с 22 часов 28 до 22 часов 31 минут, не подозревая о том, что за их действиями наблюдает сотрудник магазина, подошли к стеллажам магазина, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа магазина, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты>, а именно: два фронтлайн чехла д/iPhone 4 KLT-01, KLT-03 (КЛТ):10/100, стоимостью 107 рублей 31 копейка каждый, а всего на сумму 214 рублей 62 копейки; Polaris машинку для стрижки волос РНС 0301 R (Партн-Энерджи): 12 стоимостью 595 рублей 14 копеек; Клир шампунь от перхоти Макс объемом 200 мл (Юниливер): 12 стоимостью 131 рубль 60 копеек; две упаковки М&М драже с арахисом 45 гр (Марс): 32/160 стоимостью 16 рублей 44 копейки каждая, а всего на сумму 32 рубля 88 копеек. В это же время ФИО3, действуя согласно единому умыслу и отведенной роли, взял со стеллажа магазина и тайно похитил две упаковки М&М драже с арахисом 45 гр (Марс): 32/160 стоимостью 16 рублей 44 копейки каждая, а всего на сумму 32 рубля 88 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО3 прошли мимо касс магазина, не оплатив указанный товар, направились к выходу из гипермаркета, намереваясь скрыться с похищенным и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 007 рублей 12 копеек, однако были задержаны сотрудниками гипермаркета, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца.

Действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что имущество, которое намеревались похитить ФИО2 и ФИО3, ФИО1, потерпевшему возвращено. Согласно заявлению представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (т.1 л.д. 197), материальных претензий потерпевший к подсудимым не имеет. При этом примириться с подсудимыми потерпевший не пожелал.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимым не имеется. Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения каждого из лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения ФИО2 и ФИО3 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств, а именно: двух фронтлайн чехлов д/iPhone 4 KLT-01, KLT-03 (КЛТ):10/100, Polaris машинки для стрижки волос РНС 0301 R (Партн-Энерджи): 12; Клир шампуня от перхоти Макс, объемом 200 мл (Юниливер); 4 упаковок М&М драже с арахисом 45 гр (Марс), переданных на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящиеся при уголовном деле товарные накладные на приход товаров, CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего.

Избранная ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок оплаты судебного штрафа до 30.05.2017.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и каждый из них будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств, а именно: двух фронтлайн чехлов д/iPhone 4 KLT-01, KLT-03 (КЛТ):10/100, Polaris машинки для стрижки волос РНС 0301 R (Партн-Энерджи): 12; Клир шампуня от перхоти Макс, объемом 200 мл (Юниливер); 4 упаковок М&М драже с арахисом 45 гр (Марс), переданных на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящиеся при уголовном деле товарные накладные на приход товаров, CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам ФИО2 и ФИО3, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья