Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-5335/2019;)~М-4802/2019 2-5335/2019 М-4802/2019 от 11 января 2020 г. по делу № 2-232/2020

гражданское дело № 2-232/2020

мотивированное
решение изготовлено 12 января 2020 г. 66RS0007-01-2019-006019-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 января 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Спиритс» предъявило иск к ФИО1, в котором просит взыскать долг по договору поставки в сумме 170160 рублей 95 копеек, неустойку по договору поставки в сумме 46866 рублей 90 копеек, продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда.

В заявлении также содержится просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5370 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указано, что 26.10.2018 г. между ООО «Альфа Спиритс» и ООО «Ореон» был заключен договор поставки № 95А.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес Покупателя продукцию на сумму 646667 рублей 95 копеек, что подтверждается товарными накладными.

В нарушение своих обязательств ООО «Ореон» оплатило стоимость товара частично, сумма задолженности по состоянию на 02.10.2019 год составляет 170160 рублей 95 копеек.

Согласно п. 5.1 Договора поставки при просрочке оплаты полученного Покупателем товара, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Ореон» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 26.10.2018 г. между ООО «Альфа Спиритс» и ООО «Ореон» был заключен договор поставки № 95А.

Согласно п.4.2 Договора «Продукция оплачивается Покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки».

ООО «Ореон» нарушено обязательство по оплате товара.

В силу п.5.5. договора поставки № 95А от 26.10.2018 предусмотрено, что физическое лицо подписавшее договор от имени покупателя, является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком товара. Покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Подписан договор поставки № 95А от 26.10.2018 со стороны покупателя, ответчиком ФИО1

По состоянию на 02.10.2019 год сумма долга по договору поставки составила 170 160 рублей 95 копеек.

При таком положении требования истца о взыскании долга по договору поставки с ФИО1 в сумме 170160 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1 Договора поставки, при просрочке оплаты полученного Покупателем товара, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, доказательства исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 46866 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5370 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс»:

- задолженность по договору поставки № 95А от 26.10.2018 года в сумме 170160 (сто семьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 95 копеек;

- неустойку по договору поставки № 95А от 26.10.2018 года в сумме 46866 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, начисленную на 21.08.2019, с последующим начислением неустойки, начиная с 22.08.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга (170160 руб.95 коп.), исходя из 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 28 копейки;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: