СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-397/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-397/2019

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 30 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Торкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-397/2019 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 ноября 2012 года Геленджикским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 7 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 июля 2014 года постановлением Энгельского районного суда <адрес> условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;

- 22 октября 2014 года этим же судом по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от 01 ноября 2012 года к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27 января 2016 года по отбытию срока;

- 14 марта 2018 года Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде одного года пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10 декабря 2018 года в соответствии с постановлением Апшерского районного суда <адрес> от 29 ноября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 25 дней более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, на основании устной договоренности с ФИО6 заключил в устной форме договор об оказании помощи в продаже норковой шубы, принадлежащей ФИО3 10 октября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО6, находясь в коридоре <адрес> передал в во временное пользование ФИО2 норковую шубу.

10 октября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенную ему норковую шубу стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО3 Завладев похищенным, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенной норковой шубы.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Торкин П.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО3 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует её заявление, имеющееся в уголовном деле ( т.1л.д.22).

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая имущественное положение потерпевшей-пенсионерки, стоимость похищенного имущества, превышающую предусмотренный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации критерий, суд признает причиненный потерпевшей материальный ущерб значительным.При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет заболевания, в ходе предварительного следствия принес явку с повинной (т.1 л.д.126).

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, рецидив преступлений. При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО2 30 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от 14 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 мая 2019 года. В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание с 14 марта 2018 года по 10 декабря 2018 года по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от 14 марта 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО3 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева