Определение № 2-735/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-735/2017

Дело № 2-735/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от +++ за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности <данные изъяты>. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором кредитной карты, ответчиком нарушены обязательства по договору, образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 07.04.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г.Барнаула был зарегистрирован на территории Павловского района Алтайского края, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит передаче по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности для рассмотрения по существу в Павловский районный суд Алтайского края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина