Решение № 2-11976/2024 2-1703/2025 2-1703/2025(2-11976/2024;)~М-10786/2024 М-10786/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-11976/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория». Стоимость материального ущерба выплаченного ими потерпевшему составила 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, так как автомобиль ФИО3 использовался в качестве такси, однако застрахован был на условиях, не предусматривающих такое использование.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил чек об оплате заявленных требований и судебных расходов. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ №.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховую выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО2 и к ним перешло право требования к ФИО3 в порядке, предусмотренном п.к ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, поскольку ФИО3 произведена оплата страхового возмещения и судебных расходов в размере 104 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (вид на жительство <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов