Приговор № 1-139/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018Каменский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-139/2018 г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камень-на-Оби 25 сентября 2018 года Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г. с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ермилова С.Б., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер № 61875, удостоверение № 1226, при секретаре Люхтиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся *** в ...., гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, не работающей, проживающей по .... в ...., ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, *** у подсудимой ФИО1, достоверно знавшей, что у потерпевшей Х. имеется банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № с банковским счетом №, на который Х. поступают денежные средства, зная ПИН-код от указанной карты, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Х. находящихся на данном банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя Х. путем систематического совершения покупок в магазинах, расположенных на территории ...., посредством денежных средств, находящихся на данном банковском счете. Реализуя свой единый преступный умысел, *** подсудимая ФИО1, находясь в помещении .... .... в ...., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с тумбочки похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшей Х. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО1 *** пришла в магазин «....», расположенный по ...., где приобрела товарно-материальные ценности на сумму 227 рублей, при этом произведя оплату на указанную сумму за приобретенные товарно-материальные ценности находящейся у нее банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащей Х., тем самым похитила данные денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, аналогичным образом подсудимая приобрела и оплатила товарно-материальные ценности находящейся у нее банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащей Х., тем самым похитила данные денежные средства: .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Таким образом, в период времени с *** по ***, ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Х. похитила денежные средства в общей сумме 8282 рублей 32 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Х. значительный материальный ущерб. Подсудимая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и добровольно. Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник Копылков В.А., государственный обвинитель Ермилов С.Б., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимой, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Суд учитывает, что ФИО1, совершила тяжкое преступление против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, отчет по счету карты - хранить в материалах уголовного дела. От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденную освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зыкова Инна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
