Решение № 2-72/2026 2-72/2026(2-790/2025;)~М-654/2025 2-790/2025 М-654/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-72/2026

2-72/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2026 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк к К.Т.Ф. и Ш.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к К.Т.Ф. и Ш.С.И., указав в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем К.Т.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев. Ответчик Ш.С.И. на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем. За время действия кредитного договора ответчик К.Т.Ф. с апреля 2025 года прекратила исполнение кредитных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики К.Т.Ф. и Ш.С.И., о времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчиков надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. К.Т.Ф. и Ш.С.И. не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки К.Т.Ф. и Ш.С.И., определил о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В силу частей 1 и 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.2 ст.362 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель К.Т.Ф., подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключённой между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает и соглашается с получением кредита и зачислением денежных средств на расчетный счет № на следующих условиях: сумма кредита - 5 000 000 руб.; цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; срок пользования кредитом – 36 месяцев с даты заключения договора; проценты за пользование кредитом – 22,9% годовых с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов; 24,9% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Также заемщик уведомлен, при выполнении условий, указанных в Таблице № п.3 Заявления о присоединении, процентная ставка может быть снижена на 2 процентных пункта; неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита – аннуитетные платежи; обеспечение по кредиту – обеспечение по кредиту- поручительство Ш.С.И. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и договор поручения подписаны в электронном виде, со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», что подтверждается Протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Ф. выполнен вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 заёмщику на номер телефона +<данные изъяты> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу проведения операций ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 заёмщику на номер телефона +<данные изъяты> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.И. выполнен вход в систему «Сбербанк Бизнесс Онлайн». Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 04:58 поручителю на номер телефона +<данные изъяты> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на договор поручительства, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на договор поручительства и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу проведения операций ДД.ММ.ГГГГ в 04:58 поручителю на номер телефона +<данные изъяты> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на договор поручительства, указан пароль для подтверждения.

С условиями предоставления и обслуживания кредита, с тарифами и полной стоимостью кредита, а также с порядком его погашения заемщик К.Т.Ф. и поручитель Ш.С.И. были своевременно ознакомлены и согласны, о чём свидетельствуют их подписи в договоре.

Согласно выписки из расчетного счета заемщика №, ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств.

Требования (претензии) Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес ответчиков со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено К.Т.Ф. и Ш.С.И. без исполнения.

Из представленных выписок по лицевому счету на имя заёмщика и расчёта размер задолженности следует, в течение срока действия договора К.Т.Ф. неоднократно нарушала порядок погашения кредита, что повлекло образование задолженности, с апреля 2025 года заемщик прекратила исполнение кредитных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель К.Т.Ф. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, о чём внесена запись о регистрации прекращения деятельности ИП от 3ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела, иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, а также снижения размера предусмотренных договором процентов, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования Банка законными, законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк к К.Т.Ф. и Ш.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Ш.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) рубля 90 коп.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 23.01.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 23.01.2026 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Д.В. Денисов