Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-90/2020

Дело № 2-90/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000266-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Распоповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества, мотивируя тем, что по договору кредитования № <данные изъяты> от 28 апреля 2016 года (кредитная карта сезонная) ФИО2 (Заемщик) получила в Публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> процентов годовых до востребования.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком путем ежемесячных платежей включая в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Постановлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

ФИО2 умерла 03.09.2016 года, наследником которой является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Согласно материалов наследственного дела № 20/2018 наследство к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 – наследником по закону являются сын ФИО1.

По состоянию на 07.05.2020 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО4, действуя на основании доверенности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, предоставил письменное заявление.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявленные требования признаны, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28 апреля 2016 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-90/2020

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.