Решение № 2-1841/2018 2-1841/2018 (2-7985/2017;) ~ М-5147/2017 2-7985/2017 М-5147/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1841/2018

Дело У

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к ФИО1 А6 о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» (далее ООО КБ «Канский») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора УMS - ПМ от 00.00.0000 года ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 100000 рублей, сроком до 11 декабря 2015 года, с уплатой 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ФИО1 взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, неоднократно с её стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде невнесения очередного платежа. По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 186931 рубль 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту в размере 95958 рублей 79 копеек и задолженность по процентам в размере 90972 рубля 86 копеек. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939 рублей

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 (по доверенности от 01 сентября 2017 года сроком на один год) не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам: Х, Х Х, возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ООО КБ «Канский» и ФИО1 А7 был заключен кредитный договор УMS – ПМ «овердрафт» на сумму У % годовых сроком до 00.00.0000 года, что подтверждается представленной суду копией указанного договора и не оспорено ответчиком.

Согласно раздела У указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п.1.4,2.5 Договора.

Кредитная карта ответчиком ФИО1 была получена и как следует из Выписки по счету, денежными средствами в виде овердрафта ответчик воспользовалась, соверши при этом два гашения в размере 6000 рублей 00.00.0000 года и в размере 3902 рубля 21 копейка 00.00.0000 года.

Согласно представленному суду расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ФИО3 на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 186931 рубль 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту в размере 95958 рублей 79 копеек и задолженность по процентам в размере 90972 рубля 86 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждаются Выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного, а также гашения возникшей задолженности, со стороны ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вышеприведенной суммы задолженности.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» с ФИО1 А8 сумму задолженности по кредиту в размере 186931 рубль 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: