Приговор № 1-558/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-558/2019

11RS0001-01-2019-007309-08 Дело №1-558/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 04 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

потерпевшего и гражданского истца ... А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 09 часов 38 минут до 16 часов 33 минут ** ** **, находясь в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованном возле ..., в задней части салона на коврике за водительским сидением указанного автомобиля обнаружил кошелек марки «...» стоимостью 6 000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15 150 рублей, принадлежащие ... А.В. После чего у ФИО1 возник умысел на хищение указанного имущества, с целью реализации которого ФИО1, находясь в указанные время и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек марки «...» стоимостью 6 000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15 150 рублей, принадлежащие ... А.В. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ** ** ** ... поскольку при опросе ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им хищения имущества, принадлежащего ... А.В., о которых сотрудникам правоохранительных органов известно не было, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, определенного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, привлекавшегося к административной ответственности, его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что при назначении более мягкого наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку он не возместил причиненный потерпевшему ... А.В. в результате совершения преступления вред.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ... А.В. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 15 150 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих ... А.В., последнему причинен материальный ущерб в размере 15 150 рублей, и взыскать с ФИО1 15 150 рублей в пользу ... А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ... А.В. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ... Андрея Вячеславовича 15 150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...» - считать возвращенным потерпевшему ... А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья