Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-479/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему АО «БС Банк «Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк «Банк Специальный)» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Между тем, ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена. Суммарная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до <данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, суммарная задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, в своём ходатайстве поддержал исковые требования в полном объёме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.14-15,16,17-18).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему АО «БС Банк «Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк «Банк Специальный)» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.6-7), ответчик прекратил погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и у ПАО «Банк ВТБ» возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до <данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций, таким образом, суммарная задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Расчет задолженности (л.д.6-7) судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд в течение месяца.

Судья