Решение № 2-540/2018 2-540/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2-540/2018 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требование о взыскании долга по договору купли-продажи, в обоснование указав, что 29 июня 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно договору, продавец обязался передать покупателю автомобиль марки Peugeot, модели Break, год выпуска 1997, VIN № № (принадлежащий на праве собственности истцу), а покупатель – принять и оплатить данный автомобиль по стоимости 138000 рублей. Оплата автомобиля предусматривала рассрочку платежа на срок с 30 июня 2014 года по 01 июля 2015 года ежемесячным платежом 11500 рублей, но не позднее 10 числа каждого месяца.

Заключение указанного договора и принятие на себя обязательств сторонами подтверждается распиской от 29 июня 2014 года, согласно которой ФИО2 берет на себя обязательство по выплате ФИО1 стоимости автомобиля марки Peugeot, модели Break, год выпуска 1997, VIN № № в размере 138000 рублей с условием о рассрочке платежа. Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику в день подписания расписки. Однако на сегодняшний день ответчик выплату денежных средств не произвел.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 138000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 34129 руб., сумму за уплату государственной пошлины в размере 4643 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено в судебном заседании, между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 29.06.2014 г. заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство автомобиль марки Peugeot, модели Break, год выпуска 1997, VIN № №. Согласно расписки от 29.06.2018 г. покупатель обязался уплатить полностью стоимость автомобиля в течение 12 месяцев в период с 30.06.2014 по 01.07.2015 путем внесения ежемесячных платежей в сумме 11500 рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

Продавец ФИО1 обязательство исполнил, передав автомобиль ответчику ФИО2 Тот факт, что после совершения сделки ФИО1 продолжает значиться собственником транспортного средства по данным ГИБДД, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос о собственнике транспортного средства, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом его обязанности как продавца по передаче покупателю отчуждаемого товара. Передача транспортного средства от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи от 29.06.2014 года, подписанного обними сторонами.

Ответчик ФИО2 принял автомобиль сразу после подписания договора купли-продажи без каких-либо замечаний на тот момент. В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 как покупатель обязан исполнить условия договора купли-продажи автомобиля в части оплаты переданного ему товара. В нарушение условий договора купли-продажи автомобиля от 29.06.2014, предусматривающего порядок внесения платежей и полную оплату товара в срок до 01.07.2015, ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате переданного ему автомобиля не исполнил. Задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет 138000 руб. При таких обстоятельствах суд считает требование ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 29.06.2014 в сумме 138000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 34129,00 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4614 руб. 25 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из квитанции от 13.04.2018, истцом ФИО1 оплачены юридические услуги по договору №121/2018 от 12.04.2018 г. в сумме 10000 по консультированию истца, составлению требования и оформлению искового заявления.

Проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, принципы разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4643 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.04.2018 г.

В связи с удовлетворением иска ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 4643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 138000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 34129 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4643 рубля, всего 178 772 рубля.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>