Решение № 2-1878/2018 2-1878/2018~М-1734/2018 М-1734/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1878/2018

Дело №2-1878/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее Ответчик), о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 31.04.2015г. она перечислила денежные средства в сумме 150000 руб. на карту № ... принадлежащую ФИО2 За перевод денежных средств была удержана комиссия в размере 1000 руб. после чего истец обратилась к ответчику с заявлением о приостановлении операции по списанию денежных средств. Однако банк не исполнил требования изложенные в заявлении и перечислил денежные средств на счет ФИО2 В связи с чем истец направила ответчику претензию с просьбой списать со счета ФИО2 денежные средства, однако претензия удовлетворена не была.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с отъездом за пределы Аксайского района.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку истец намеренно затягивает процесс разрешения настоящего спора.

С учетом мнения представителя ответчика суд определил отказать в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания, поскольку истец заблаговременно была извещено о дате судебного заседания по гражданскому процессу возбужденному по ее инициативе. К тому же истец не лишена возможности реализовать свои гражданские права посредством представителя при отсутствии возможности принимать участие в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 31.04.2015г. она перечислила денежные средства в сумме 150000 руб. на карту № ... принадлежащую ФИО2 За перевод денежных средств была удержана комиссия в размере 1000 руб. после чего истец обратилась к ответчику с заявлением о приостановлении операции по списанию денежных средств. Однако банк не исполнил требования изложенные в заявлении и перечислил денежные средств на счет ФИО2 В связи с чем истец направила ответчику претензию с просьбой списать со счета ФИО2 денежные средства.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.08.2018) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.09.2018)

К банковским операциям относятся осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц.

Согласно п. 1.4 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 05.07.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667)

Кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством:

приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств;

приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу;

приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств;

уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств;

уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу;

уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств.

В соответствии с п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 05.07.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667)

Распоряжения, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы, составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств, и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения, и должны содержать наименования распоряжений, отличные от указанных в пункте 1.10 настоящего Положения.

Положения настоящего пункта распространяются на заявления, уведомления, извещения, запросы, ответы, составляемые в случаях, предусмотренных настоящим Положением, на заявления, составляемые в соответствии с федеральным законом в целях взыскания денежных средств.

В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства подтверждающие своевременное обращение к ответчику за возвратом денежных средств. Так же судом не установлено нарушения ответчиком прав истца повлекших причинение ущерба.

В связи с чем суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 г.

Судья: