Определение № 5-50/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.6 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о передаче данного административного материала на рассмотрение по подведомственности в <адрес>, поскольку она проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, судьей установлены следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Из предоставленных материалов следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном нарушении № по ст. 19.6 КРФоАП из содержания которого следует, что ФИО2 не были приняты меры в соответствии с представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Местом совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения является место ее жительства: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче в суд по месту проживания привлекаемого лица, по следующим основаниям.

С учетом данных обстоятельств, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, а административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> по месту проживания ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5 КРФоАП суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КРФоАП в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес>: 299040, <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым ФИО1