Решение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело № 2-1057/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 27 октября 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 27 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о выселении ФИО1, требования мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения – <адрес> в связи с невозможность совместного проживания.

В судебном заседании истец не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств в суд об отложении дела не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не проживает в настоящее время в спорном жилом помещении, живет в Каргополе у друга, снимает квартиру в <адрес>, в соседнем доме с ФИО2, поскольку работает в этом населенном пункте.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное заявление, в котором просил в иске отказать. Дело рассмотреть в свое отсутствие.

Администрация МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание представителя не направила, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 84 ЖК Российской Федерации предусматривает возможность выселения граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма без предоставления других жилых помещений.

Основания, по которым гражданин может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, указаны в статье 91 ЖК Российской Федерации.

К таковым относятся случаи, когда наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, также без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является нанимателем <адрес>. ФИО1 регистрации в спорной квартире не имеет. (л.д.6)

Истцом суду не предоставлено доказательств того, что ответчик проживает в указанном жилом помещении либо был вселен в него, напротив, ответчик в судебном заседании сообщил, что проживает в другом жилом помещении.

Поскольку, не доказано, что ответчик проживает в жилом помещении, нанимателем или членом семьи нанимателя не является, оснований для его выселения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, к ФИО1 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 1 ноября 2017 года.

Председательствующий Т.А. Редькина