Постановление № 5-273/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-273/2020

Дело №5-273/2020

86RS0009-01-2020-000626-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-273/2020, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оператором ДНГ ТПП «Лангепаснетфегаз», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 52 ЛА №002284/899 от 25.04.2020, из которого следует, что 17.04.2020 в 23 час.40 мин. на крыльце 3-го подъезда <адрес>, выявлен ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: на момент выявления имел неопрятный, неряшливый внешний вид, одежда грязная, в пятнах, что вызывало брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная, изо рта исходил характерный запах алкоголя вызывающий отвращение, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» для прохождения медицинского освидетельствования и установления состояния алкогольного опьянения. ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, на замечания не реагировал, ему было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, на что ФИО1 попытался уйти с места совершения административного правонарушения, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а ровно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Лангепасу ФИО2 следует, что 24.04.2020 в 23:35 час. по телефону в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу поступило сообщение от неизвестного мужчины, о том, что возле третьего подъезда <адрес>, сидит мужчина в состоянии опьянения. В ходе разговора неизвестному мужчине было предложено представиться, на что он ответил, что представляться не будет и положил трубку. В ходе работы по данному сообщению, по базам данных установить анкетные данные звонившего лица не представилось возможным. Для проверки информации на место был направлен наряд ППСП № 191.

Как следует из рапортов командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4, 24.04.2020 в 23 часа 35 минут, находясь на охране общественного порядка в г. Лангепасе, в составе наряда ОВ ППСП № 191, из д/ч ОМВД России по г. Лангепасу, по радиостанции поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, возле третьего подъезда сидит мужчина в состоянии опьянения. 24.04.2020 в 23 ч. 40 мин., на крыльце третьего подъезда <адрес> в г. Лангепасе, был выявлен ФИО1, <дата> г.р., который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: на момент выявления имел неопрятный внешний вид: брюки грязные, в пятнах в песке - вызывал брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, сидел на коленях - спал, самостоятельно подняться не мог, частично утратил способность самостоятельно передвигаться, речь невнятная, характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница «Имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: <...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном подпунктом 6 пункта 1 статьи 27.1 КоАП РФ «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и попытался встать, и зайти в подъезд дома. После чего ФИО1 было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции и если он не прекратит свои противоправные действия и добровольно не присядет в служебный автомобиль, в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» в соответствии со ст.19, ст.20, ст.21 Закона «О полиции». ФИО1 схватился двумя руками за ручку входной двери подъезда и проигнорировал требования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах. В отношении гражданина ФИО1 на основании закона «О полиции» ст. 19, ст.20 была применена физическая сила и БПБ, «загиб рук за спину». В дальнейшем ФИО1 был доставлен в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы». По прибытию в помещение ПНБ СПЕ, в 00 час. 50 мин. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 52 ЛА №002284/899 от 25.04.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4;

- объяснениями ФИО5, который 25.04.2020 в 00 час. 50 мин., находясь на своем рабочем месте в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница «имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» был свидетелем того, как в помещение учреждения сотрудники полиции привели ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ, составленным в присутствии понятого ФИО5, имеющим отметку о его получении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №465 от 25.04.2020 в котором указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1;

- фотоматериалами, DVD диском с видеозаписью, изъятой с видеорегистратора «ДОЗОР 77», протоколом о доставлении и задержании от 25.04.2020.

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре (УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71872000, счет получателя 40101810565770510001 Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880386200520022843.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Майорова И.В.