Постановление № 5-532/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-532/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-532/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22.08.2017 года в 16 часов 10 минут на автодороге «Вилюй» 210 км +200 метров в г. Братске, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем MAZDADEMIO государственный регистрационный знак *** осуществляя движение по крайней правой полосе, перед выполнением маневра разворот не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, стал осуществлять маневр с крайней правой полосы, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTAALTEZZA государственный регистрационный знак *** под управлением водителя А.А.В., осуществляющего движение по крайней левой полосе в попутном направлении без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г.А.Я., находящейся в момент столкновения в салоне автомобиля MAZDADEMIO государственный регистрационный знак ***, был причинен легкий вред здоровью, пассажиру К.И.А. были причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат, пассажиру С.Н.А. были причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил. В связи с чем, не явка ФИО1 не является препятствием рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела потерпевшие К.И.А., С.Н.А. фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отраженные в протоколе об административном правонарушении и сообщенные ими в объяснениях при производстве по делу, подтвердили.

На рассмотрение дела потерпевшая Г.А.Я. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела свидетель А.А.В. пояснил, что 22.08.2017 года в 16 часов 10 минут он двигался на автомобиле TOYOTAALTEZZA государственный регистрационный знак *** по кольцу в сторону п. Порожский по левой полосе, когда перед ним с правой полосы резко вывернул автомобиль МАЗДА, в результате чего произошло столкновение.

Владелец транспортного средства Д.В.В. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела 22.08.2017 года в 16 часов 10 минут на автодороге «Вилюй» 210 км +200 метров в г. Братске, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем MAZDADEMIO государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по крайней правой полосе, перед выполнением маневра «разворот» не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, стал осуществлять маневр с крайней правой полосы, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTAALTEZZA государственный регистрационный знак *** под управлением водителя А.А.В., осуществляющего движение по крайней левой полосе в попутном направлении без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г.А.Я., находящейся в момент столкновения в салоне автомобиля MAZDADEMIO государственный регистрационный знак *** был причинен легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта 2396 от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру К.И.А. были причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение судебно-медицинского эксперта 2357 от 19.09.2017 г.), пассажиру С.Н.А. были причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение судебно-медицинского эксперта 2358 от 19.09.2017 г.).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 38 ВТ408559 от 12.10.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.08.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2017 года; фототаблицей, заключением эксперта № 2396 от 25.09.2017 года в отношении потерпевшей Г.А.Я., объяснениями ФИО8, объяснениями потерпевших.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого Г.А.Я. легкого вреда здоровью, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.А.Я., поскольку, именно в результате действий ФИО1 нарушившего пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Г.А.Я. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38ВТ408559

УИН 18810438172040023897

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова