Приговор № 1-291/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-291/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-001546-06

№1- 291/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 06 мая 2019 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Шкарупина А.С.

защитника Очеретина А.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не в\о, судимого:

- 2.02.2005 года Азовским городским судом по ч.1 ст.228, п.б ч.2 ст.158; п.б,в ч.3 ст.158 ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы 3 года;

- 9.07.2007 года условно-досрочно освобожден Октябрьским р\с г.Ростова на Дону на 4 месяца 17 дней;

- 15.02.2008 года Азовским горсудом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ с приговором от 2.02.2005 года на срок 3 года 2 месяца. Освобожден по отбытию наказания 11.02.2011 года;

- 17.08.2011г. Геленджикским г/с по ст.30 ч.3 — ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 16.12.2013 г. освобождён по отбытию наказания;

- 21.05.2014г. Азовским г/с по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в» 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы, на осн. ст.70 присоед. приг. от 15.02.2008 г., общий срок 2 года 8 мес. лишения свободы, 24.10.2016 года освобождён по отбытию наказания;

- 22.03.2017г. Азовским г/с по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2017г. Азовским г/с по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на осн. ст.69 ч.5 присоед. приг. от 22.03.2017г., общий срок 2 года лишения свободы, 07.09.2018 г. условно-досрочное освобождение Октябрьским р/с г.Ростова-на-Дону от 27.08.2018 г., условно-досрочно, срок 5 мес. 9 дн;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, с разрешения проживающего лица, для осуществления ремонта, в помещении <адрес>, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка находится в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём выдавливания металлопластикового окна, незаконно проник в домовладение № <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания и посуду, а именно: 0,5 кг замороженной курицы, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей, 0,4 кг сыра, стоимостью 750 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей, 1 кг замороженной свинины стоимостью 300 рублей за 1 кг, 0,5 кг копчёного сала, стоимостью 800 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей, 0,5 кг замороженных овощей, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей, 1 кг замороженной рыбы - сазана стоимостью 100 рублей за 1 кг, 1 кг сосисок «Ганноверских» стоимостью 300 рублей за 1 кг, 2 кг картофеля, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей, кофе «Якобс» 90 гр. в пачке стоимостью 150 рублей, пачку чая на 100 пакетиков «Азер» стоимостью 100 рублей, пачку майонеза «Ряба» стоимостью 30 рублей, сметану «Белый медведь» стоимостью 50 рублей, банку маринованных грибов - опят стоимостью 120 рублей, а так же чугунную кастрюлю на 30 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 2 800 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Шкарупина А.С., потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Заявление адвоката Очеретина А.П. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Суд рассмотрел гражданский иск Потерпевший №1 и пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению.

Суд учитывает и состояние здоровья ФИО1, а также отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309;314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии особого режима.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 13.12.20017 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 8(восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 мая 2019 года, время нахождения ФИО1 под стражей с 08 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 12000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: майонез «Ряба», упаковку замороженных овощей «5 сезон», сметану «Белый Медведь», банку с черной этикеткой маринованных грибов – опят «скатерть-самобранка», три ганноверские сосиски «Тавр» и 2 кг картофеля–после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6 (л.д. 72).

Произвести оплату вознаграждения в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Очеретину Андрею Петровичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бесчастный В.А.