Решение № 2-384/2024 2-384/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-384/2024

Дело № ...

10RS0№ ...-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола секретарем Игнатович Д.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истицы ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № .... Истица является наследником по закону. После смерти матери ФИО1 к нотариусу не обращалась, однако совершила действия направленные на фактическое принятие наследства – обеспечила сохранность наследственного имущества, осуществляла ремонт жилого помещения, пользовалась им. Кроме того, в свидетельстве о смерти матери неверно указана фамилия, с одной буквой «к», что препятствует оформлению наследственных прав. На основании изложенного просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ХХ.ХХ.ХХ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № ...; признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № ....

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования и дополнительно к ранее заявленным требованиям также просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Г. Н.А.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г. Н.А. ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № ....

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы адвокат Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ХХ.ХХ.ХХ № ... предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умерла <...> (ранее <...>, Г.) Л.И. ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

В свидетельстве о смерти ФИО2 фамилия указана с одной буковой «к». Однако согласно представленным документам Межрайонного отдела ЗАГС № ... записи акта о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ, фамилия ФИО2 указана как «Везикко».

Родителями Г. В. (в настоящее время ФИО3), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ФИО12, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (умер ХХ.ХХ.ХХ), Г. <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (умер ХХ.ХХ.ХХ), Г. (Судиловской) Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, являются Г. А.И., Везикко (Г.) Л.И.

Истица Г. Л.А. ХХ.ХХ.ХХ вступила в брак с ФИО4, произошла смена фамилии с Г. на Судиловскую. ХХ.ХХ.ХХ брак расторгнут.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа РК ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ Г. Н.А. по обращению его кредитора АО «Россельхозбанк». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В похозяйственной книге № ХХ.ХХ.ХХ-1982 года, в хозяйстве по адресу д. <...>, лицевой счет № ..., главой семьи указан ФИО6, жена ФИО2, дочь Судиловская (Г.) Л.А., ФИО7, ФИО8, Г. А.А.

Согласно похозяйственной книге № ХХ.ХХ.ХХ-1997 года, лицевой счет № ... в хозяйстве по адрес д. Готнаволок главой семьи указана ФИО2, сын Г. Н.А. Дом возведен в 1963 году, принадлежит совхозу. В похозяйственных книгах за 1983-1985 года, 1986 – 1990 года, содержатся аналогичные сведения.

ХХ.ХХ.ХХ согласно акту приема-передачи жилого фонда с баланса АОЗТ «Кончезерское» на баланс местной администрации ........ передано жилье в д. <...>, общей площадью 312, 7 кв.м.

ХХ.ХХ.ХХ между АОЗТ «Кончезерский» и Г. Н.А. составлен договор безвозмездной передачи жилья в собственность, расположенного по адресу: ........, д. <...>, ........, площадью 34,4 кв.м. При этом номер квартиры – 1, зачеркнут вручную и вместо него указан № ..., исправление не заверено чьей-либо подписью.

В похозяйственной книге № ХХ.ХХ.ХХ-2001 года, адрес хозяйства д. Готнаволок, главой хозяйства указан Г. Н.А. Квартира, общей площадью 34,4 кв.м., приватизирована.

В техническом паспорте на домовладение № б/н 55 ........, за 1990 год домовладельцами указаны Совхоз «Кончезерский», Г. Н.А., ФИО2, ФИО9

В техническом паспорте на ........ д. ........ владельцами указаны Г. Н.А., ФИО2, площадь дома указана 34,4 кв.м.

Согласно справке администрации Петровского сельского поселения Г. Н.А. постоянно был зарегистрирован по адресу: ........, д. <...>, ......... Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы ФИО8, ФИО10, сведений о наличии между ними и умершими родственных отношений не имеется.

Таким образом, наследственная масса ФИО2 состоит из целого жилого помещения расположенного по адресу: ........, д. <...>, .........

Согласно пояснениям истицы она после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку обеспечила сохранность жилого помещения, осуществляла в нем ремонт. Кроме того, матери требовался уход, они совместно с братом вели хозяйство. И после смерти брата также продолжала пользовать домом.

Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства РФ являются одним из доказательств по гражданскому делу. Объяснения истца чем-либо не опровергаются, согласуются с иными доказательствами.

Свидетель <...>., показала, что была знакома с <...>

Свидетель <...> показала, что более 30 лет жила <...>

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, и иными доказательствами, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 предприняты необходимые действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти матери и брата, что является основанием для признания ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти ее матери и брата.

Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследства ФИО2 спорного имущества жилого помещения расположенного по адресу: ........, д. <...>, ........, о наличии оснований для включения в состав наследства Г. Н.А. ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, д. <...>, ........, и для признания за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, д. <...>, .........

При этом исправление номера квартиры с 1 на 3 в договоре приватизации не является достоверным, учитывая, что оно не заверено чьими-либо подписями, ........ находится в собственности иных лиц.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, суд полагает отнести судебные расходы на истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11 жилое помещение, расположенное по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № ....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12 ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № ....

Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ХХ.ХХ.ХХ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № ....

Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО12, умершего ХХ.ХХ.ХХ в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, д. <...>, ........, кадастровый № ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.