Решение № 2-181/2019 2-181/2019(2-6543/2018;)~М-5372/2018 2-6543/2018 М-5372/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300683,40 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что истец и ответчик являются собственниками в размере № доли в праве собственности объекта недвижимости-нежилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, <адрес>. Право собственности возникло на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец один несет бремя содержания объекта недвижимости, в том числе по оплате коммунальных услуг. Полагает, что № доля в размере 300683,40 рублей должна быть уплачена ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере № доли каждого.

Согласно выписок операций по лицевому счету ИП ФИО1, платежных поручений, динамики начисления и оплаты за полученную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачено за электроэнергию 587166,93 рубля.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из сведений, представленных по запросу суда из ПАО «Челябэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за спорный период оплата поступила от ФИО1

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку на указанный объект недвижимости право ФИО2 составляет в размере № доли, следовательно, оплата за электроэнергию должна производиться в размере 50% истцом и в размере 50% ответчиком.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 587166,93 рубля/2=293583,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 293583,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главастких

Секретарь Н.В. Кайль

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________2019года.

Судья

Секретарь