Приговор № 1-142/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019

Уг. дело №1-142/2019

№ 11908900011000215

15 RS 0007-01-2019-000650-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 8 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Агнаевой В.В., представившей ордер № МИ 003600 от <дата>, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.Н.Батако, <адрес> «б», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах,

Решением мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <дата> ........, был выдан исполнительный лист ВС ........ от <дата>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и по день совершеннолетия ФИО4, т. е. до <дата>, в последствии в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ФИО5, т. е. до <дата>. На основании вышеуказанного решения суда, <дата>, Правобережным РО СП УФССП по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО2, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения не производил, в связи с чем <дата>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания, дело ........ от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание не исполнено, решение суда не изменялось и не отменялось. Несмотря на это ФИО2 являясь, в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с <дата> по <дата>, вновь, в нарушение решения мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа <адрес>, ........ от <дата>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения года рождения, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в размере 40 736 рублей, не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Законный представитель потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевших.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он с ним согласен в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО2 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно справке данной участковым по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % (пяти процентов).

Разъяснить, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев