Решение № 2-1317/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-1317/2019;)~М-1143/2019 М-1143/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1317/2019

Гр.дело № 2-80/2020

УИД: 24RS0049-01-2019-001337-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, ссылаясь на то, что на основании решения суда от 06.11.2014 с него были взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей: -ФИО2 <данные изъяты> года рождения, ФИО2 <данные изъяты> года рождения. Начиная с 06.11.2014 года до достижения детям несовершеннолетнего возраста в размере <данные изъяты> заработной платы и иного дохода ежемесячно. На сегодняшний день его дочь ФИО4 <данные изъяты> достигла совершеннолетнего возраста. Считает, что должен выплачивать только на одну несовершеннолетнюю дочь ФИО2 <данные изъяты> года в размере ? части заработка.

Просит уменьшить размер взысканных с истца алиментов до ? части всех видов его заработка на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29.09.2011 N 1085-О-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2016 N 2091-О, от 18.07.2017 N 1617-О, от 29.05.2018 N 1199-О и др.).

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Как установлено в судебном заседании, решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.11.2014 года постановлено: Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить. Установить отцовство ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...><данные изъяты>, и проживающего по адресу: <...><данные изъяты> отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения. В книге записей актов гражданского состояния записать ФИО1 отцом несовершеннолетних ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Черемхово Иркутской области, и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Черемхово Иркутской области. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, <данные изъяты>, <...>, и ФИО5, <данные изъяты> рождения, <...>, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 29.09.2014 года до достижения детьми совершеннолетия. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Сосновоборск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время последней 27.10.2019 исполнилось 18 лет, то есть она достигла возраста совершеннолетия.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время последней 09.04.2019 исполнилось 15 лет.

Согласно Справке 2 НДФЛ за 10 месяцев 2019 года, сумма дохода истца (ФИО1) составила 327881,55 рублей.

Согласно Справке ООО « Управляющая компания «Торговый Проспект Мега», истец, с 01.11.2008 года по настоящее время работает электрогазосварщиком.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время дочери истца ФИО4 21.10.2019 исполнилось 18 лет, следовательно, оснований для удержания алиментов с истца на ее содержание не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит об обоснованности заявленных требования истца об уменьшении размера алиментов на содержание дочери ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов, уплачиваемых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты> г. Черемхово Иркутской области, по решению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.11.2014.

С 28.10.2019 года с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, в пользу ФИО3 производить взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО5 <данные изъяты>, до 09.04.2022 года, то есть до ее совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения одной из сторон.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Петракова