Решение № 2-859/2024 2-859/2024~М-794/2024 М-794/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-859/2024

73RS0025-01-2024-001196-85

Дело № 2-859/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 4 октября 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2021 между банком (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (№...), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 268 794 руб. под 5.90 % годовых, на срок 1096 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, по состоянию на 28.08.2024 возникла задолженность в размере 182 330 руб. 40 коп. Банком было направлено в адрес ответчика требование о погашении суммы долга, которое оставлено им без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.06.2022 по 28.08.2024 в размере 182 330 руб. 40 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, извещение им получено.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (№...), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 268 794 руб. под 5.90 % годовых, на срок до 25.11.2024.

Оплата, согласно условий договора, должна была производиться заемщиком равными платежами по 8165 руб. 98 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, 25 числа каждого месяца. Договором предусмотрено 36 платежей.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 281 руб. 29 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, по состоянию на 28.08.2024 у ФИО1 возникла задолженность в размере 182 330 руб. 40 коп.

22.06.2024 по договору, права требования долга уступлены от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истцу ПАО «Совкомбанк».

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, имеющаяся по состоянию на 28.08.2024 задолженность им не оплачена.

Опровергающих расчет банка доказательств ответчиком не представлено. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №... (№...) за период с 26.06.2022 по 28.08.2024 в размере 182 330 руб. 40 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4846 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... (№...) от 25.11.2021 за период с 26.06.2022 по 28.08.2024 в размере 182 330 руб. 40 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 руб. 61 коп., а всего - 187 177 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2024.