Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-162/2019

Великолукский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-162/2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 545 376 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 5 210 руб. 96 коп.,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 545 376 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 5 210 руб. 96 коп.. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг 4800 EUR и 190 000 руб. и обязался вернуть ей указанную сумму не позднее 25 февраля 2019 года, о чем написал расписку. В установленный срок ФИО2 деньги не вернул, неоднократные напоминания не дали никаких результатов. На 11 апреля 2019 года, на день подачи искового заявления, 4 800 EUR соответствовали 355 376 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2019 года 11 апреля 2019 года составили 5 210 руб. 96 коп.. Просит также взыскать расходы за отправленные телеграммы в сумме 785 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, прислала заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ФИО2, он взял в долг у ФИО1 4800 EUR, что эквивалентно 355 376 руб. по курсу ЦБ РФ на 11 апреля 2019 на день подачи искового заявления, и 190 000 рублей. Денежные средства обязался вернуть до 25 февраля 2019 года (л.д. 30).

Достоверность расписки, сумма займа ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).

ФИО2 сумму займа в установленный срок не возвратил и поэтому требование истца о взыскании с него суммы основного долга в размере 545 376 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п. 2, 3 ст. 217 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Истцом при расчете процентов за неисполнение денежного обязательства учтены данные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, представленный ею расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2019 года по 11 апреля 2019 года является верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26 февраля 2019 года по 11 апреля 2019 года составили 5 210 руб. 96 коп. и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ с издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и почтовые расходы

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 654 руб. и расходы по отправке телеграмм в размере 785 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 376 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2019 года по 11 апреля 2019 года в размере 5 210 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 654 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 785 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.



Суд:

Великолукский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Анатолий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ