Постановление № 5-117/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-117/2026

Дело № 5-117/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО10., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина FA 6726676,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Управления Федеральной службы безопасности по адресу: <адрес> при проведении старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО3, действовавшим в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», оказал ему неповиновение, с силой оттолкнув его, забрал у него свой мобильный телефон, после чего, используя нецензурную лексику, предпринял попытку покинуть служебный кабинет. Старший оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> старший лейтенант ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» предупредил ФИО1 угли о недопустимости подобного поведения и обязал его оставаться на месте в целях продолжения проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Однако ФИО1 угли в агрессивной форме отказался от участия в нем, и от выполнения законного требования ФИО3, оттолкнул его и выбежал из кабинета. В коридоре ФИО1 угли был остановлен оперуполномоченными УФСБ России по <адрес> лейтенантами ФИО7 и ФИО8, также находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», однако оказал им сопротивление, пытаясь вырваться, выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего был возвращен в кабинет № Управления ФСБ России по <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 угли отводов и письменных ходатайств не заявлял, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, согласившись с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. В качестве переводчика к участию в деле был привлечен гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, имеющий опыт работы переводчиком, представивший паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол – старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> старший лейтенант ФИО3 в полном объеме подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указав, что очевидцами противоправного поведения ФИО1 угли были ФИО4 кызы, ФИО5, ФИО6, а также оперуполномоченные УФСБ России по <адрес> ФИО7 и ФИО8

Таким образом, ФИО1 угли отказался выполнить законные требования старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО3, тем самым, воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО3, ФИО1 угли в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Управления Федеральной службы безопасности по адресу: <адрес> при проведении им в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», оказал ему неповиновение, с силой оттолкнув его, забрал у него свой мобильный телефон, после чего, используя нецензурную лексику, предпринял попытку покинуть служебный кабинет. Старший оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> старший лейтенант ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» предупредил ФИО1 угли о недопустимости подобного поведения и обязал его оставаться на месте в целях продолжения проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Однако ФИО1 угли в агрессивной форме отказался от участия в нем, и от выполнения законного требования ФИО3, оттолкнул его и выбежал из кабинета. В коридоре ФИО1 угли был остановлен оперуполномоченными УФСБ России по <адрес> лейтенантами ФИО7 и ФИО8, также находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», однако оказал им сопротивление, пытаясь вырваться, выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего был возвращен в кабинет № Управления ФСБ России по <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО3, объяснительными оперуполномоченных УФСБ России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, протоколами опросов ФИО1 угли, ФИО4 кызы, ФИО5, ФИО9, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также досье на иностранного гражданина ФИО1 угли, и пояснениями ФИО3 и ФИО1 угли, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 углив совершении данного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении вида и размера наказания судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 угли, судья в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

С учетом изложенного, в целях исправления ФИО1 угли и предупреждения совершения ими новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в предусмотренном санкцией частью 4 статья 19.3 КоАП РФ, размере.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток с началом течения срока данного наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья ФИО11