Решение № 2-8156/2019 2-8156/2019~М-7691/2019 М-7691/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-8156/2019

К делу №2- 8156/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Конновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 06.12.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 391 139 рублей на срок по 06.12.2022г. с взиманием за пользованием кредитом 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 391 139 рублей на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на 17.06.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 401 623,91 рубля, из которых: 362 179,31 рублей - просроченный основной долг, 38 396,08 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 1048,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Так же, 06.07.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 416 456 рублей на срок по 06.07.2022г. с взиманием за пользованием кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 416 456 рублей на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на 17.06.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 390 875,38 рублей, из которых: 353 141,10 рублей - просроченный основной долг, 36 884,30 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 849,98 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате долга, которая до настоящего времени не исполнена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 06.12.2017г. № в размере 401 623,91 рубля, задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017г. в размере 390 875,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 124,99 рубля.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении от представителя истца по доверенности ФИО5 имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 391 139 рублей на срок по 06.12.2022г. с взиманием за пользованием кредитом 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 391 139 рублей на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на 17.06.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 401 623,91 рубля, из которых: 362 179,31 рублей - просроченный основной долг, 38 396,08 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 1048,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Так же, 06.07.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 416 456 рублей на срок по 06.07.2022г. с взиманием за пользованием кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 416 456 рублей на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на 17.06.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 390 875,38 рублей, из которых: 353 141,10 рублей - просроченный основной долг, 36 884,30 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 849,98 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа (л.д.37).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии с положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2017г. в общей сумме по состоянию на 17.06.2019г. включительно в размере 401 623,91 рубля, из которых: 362 179,31 рублей – основной долг, 38 396,08 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом, 1048,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 17.06.2019г. включительно в размере 390 875,38 рублей, из которых: 353141,10 рублей - основной долг, 36 884,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 849,98 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учётом изложенного, а также в соответствии с положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Размер заявленной задолженности ответчика подтверждается расчетом.

Проверяя данный расчет, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, в заявленном размере.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами заключены кредитные договора, истец свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, он относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 11 124,99 рубля.

Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017г. в общей сумме по состоянию на 17.06.2019г. включительно в размере 401 623,91 рубля, из которых: 362 179,31 рублей – основной долг, 38 396,08 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом, 1048,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 17.06.2019г. включительно в размере 390 875,38 рублей, из которых: 353141,10 рублей - основной долг, 36 884,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 849,98 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 124,99 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- п

Решение изготовлено 14.08.2019г.