Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Дело № 2-1454/17 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11.05.2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав, что он является собственником (данные обезличены) доли на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Кроме истца, собственниками данной квартиры являются его дочери – ФИО5 и ФИО6 по (данные обезличены) доли каждая.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик. Каких-либо оснований пользования жилым помещением и проживания в нем у нее нет. Ответчик не является членом семьи собственника, не имеет никаких соглашений о проживании в жилом помещении.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик ФИО2 была признана утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) снята с регистрационного учета.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчику и ее покойному супругу отказано в признании договора дарения вышеуказанной квартиры недействительным. Данное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 не желает выезжать из квартиры.

На основании изложенного истец просил выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из положений статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На недопущение вмешательства в осуществление права на жилище указывает и ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы: каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 301 ГК РФ, - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником (данные обезличены) доли на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Собственниками других долей данной квартиры являются его дочери – ФИО5 и ФИО6 по (данные обезличены) доли каждая.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик. Каких-либо оснований пользования жилым помещением и проживания в нем у нее нет. Ответчик не является членом семьи собственника, не имеет никаких соглашений о проживании в жилом помещении.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик ФИО2 была признана утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) снята с регистрационного учета.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчику и ее покойному супругу отказано в признании договора дарения вышеуказанной квартиры недействительным. Данное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 не желает выезжать из квартиры.

Разрешая заявленные требования, суд расценивает проживание и занятие ответчика (адрес обезличен) г.Н.Новгорода как нарушающее права и законные интересы истца - собственника спорного жилого помещения и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик занимает спорную квартиру без законных на то оснований, в связи с чем, подлежит выселению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№)