Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-494/2020

Дело № 2-494/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

04.09.2020

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

20.12.2016 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., при этом последний обязался возвратить займ в срок до 01.12.2019.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 13.07.2020 в размере 25 064,66 руб. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения (ФИО1 посредством СМС-извещения – л.д.28; ФИО3 в ходе проведения подготовки дела – л.д.23-24), не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в ходе проведения подготовки дела (л.д.23-24), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал (л.д.22).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт заключения сторонами договора займа 20.12.2016, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., при этом последний обязался возвратить займ в срок до 01.12.2019, подтверждается предоставленным суду оригиналом расписки (л.д.21) и не оспаривается ответчиком.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 13.07.2020 в размере 25 064,66 руб. ФИО2 не опровергнут, а потому принимается во внимание судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. Последствия принятия судом признания иска разъяснены ответчику и понятны ему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. (ст.98, 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого участвующего в деле лица в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Положениями абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1) также определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По договору от 14.07.2020 (л.д.8) ФИО3 обязался оказать ФИО1 юридические услуги, в том числе выражающиеся в составлении искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2, представлении интересов в Прохоровском районном суде с подготовкой соответствующих процессуальных документов.

Факт оплаты оказанной ФИО3 юридической помощи подтверждается распиской от 14.07.2020 о передаче ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д.9).

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, их качество, количество затраченного представителем времени, сложность категории дела, правовой результат, учитывая условия разумности, соразмерности и справедливости, суд признает подлежащими возмещению истцу судебные расходы в размере 15 000 руб.

Суду не представлено ни одного бесспорного доказательства и не приведено ни одного убедительного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет уплаты госпошлины сумму в размере 10 450,65 руб.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20.12.2016 в размере 700 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 13.07.2020 в размере 25 064,66 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 10 450,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова