Решение № 2-2332/2019 2-242/2020 2-242/2020(2-2332/2019;)~М-2206/2019 М-2206/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2332/2019

Дело № 2-242/2020 (2-2332/2019)

УИД № 26RS0012-01-2019-003859-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, выступающей на основании доверенности 26 АА № 3934186 от 24.12.2019 года,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – ФИО3, выступающей на основании доверенности № 84 от 20.01.2020 года,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за природный газ в размере 72684 рубля 72 копейки, начисленной пени в размере 15 076 рублей 42 копейки по лицевому счету № в домовладении по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что она

является собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый №, площадь 107 кв. м., год завершения строительства 2015 год. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, присвоен лицевой счет № в базе АИС РНГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 предъявил требование о выплате суммы задолженности за природный газ в размере 72 684,72 рублей и пени в размере 15 076,42 рублей, не обосновав происхождение задолженности, причины образования задолженности и период.

Ранее, правообладателем спорного жилого помещения, являлась ФИО7, что следует из договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Ессентукского филиала ранее присвоил лицевой счет № ФИО7 Впоследствии, требование о выплате этой же суммы задолженности, предъявлено истцу, что подтверждается информационным листком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ессентукском филиале. Включение в единую квитанцию на оплату коммунальных услуг суммы задолженности за природный газ ФИО7, так же подтверждается перепиской последней с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки.

Не признавая начисления за коммунальный ресурс в полном объеме, ФИО7 обратилась за разъяснениями на имя директора Ессентукского филиала. Согласно содержанию письма ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Ессентукского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения проверки газового оборудования были обнаружены признаки несанкционированного отбора газа через котлы в отсутствии лицевых счетов, о чем были составлены акты проверок в отношении ФИО7

Повторная досудебная претензия отправлена ФИО7 в адрес Генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в феврале 2018 года. Согласно содержанию письма ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ № и представленных расчетов усматривается начисление ФИО7 за природный газ, вследствие несанкционированного подключения газовых приборов в домовладении по адресу: <адрес>.

Таким образом, представленные факты подтверждают начисление задолженности за природный газ ФИО7, впоследствии требование об оплате предъявлено ФИО1

Полагает, что обязанность у ФИО1 возникает с момента регистрации права собственности на жилое помещение и она не является правопреемником возникшей задолженности, возникшей до этого у прежних собственников по внесению обязательных платежей за природный потребленный газ в квартиру.

Договор купли-продажи жилого объекта между ФИО7 и ФИО1 не содержит условий о продаже данного объекта с имеющимися долгами по оплате услуг, которые бы истец приняла бы на себя, заключив договор.

Из положений норм закона следует, что правопреемником задолженности за природный газ, которая образовалась, вследствие самовольного подключения к газовым сетям иным лицом, ФИО1 не может и особое внимание заслуживает то обстоятельство, что в жилом помещений до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживала и на момент выявления несанкционированного подключения к газовым сетям в том числе.

Обращает внимание суда на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не лишен права обратиться к прежним собственникам о взыскании задолженности по коммунальным платежам в установленном законом порядке, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникло у истца после регистрации перехода прав собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник.

Ввиду изложенного, 21 сентября 2018 года ООО мировым судьей судебного участка <адрес> г. Ессентуки вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за природный газ в размере 62 339,95 руб. и пени в размере 2 458,72 руб. по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки с ФИО7 До настоящего времени задолженность предыдущим собственником не погашена.

Договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан заключен между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 является, лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, начисленная сумма задолженности не может быть списана сама по себе, и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не приводит в обоснование начислении ссылки на закон, предусматривающие возможность совершения действий по переоформлению лицевого счета или норму закона, которые запрещают исключать из лицевого счета нового собственника задолженности предыдущего собственника. Условие и форма перевода долга и обязательства предыдущего собственника по оплате коммунальных услуг могут быть переведены на нового собственника, лишь посредством совершения сделки-перевода долга. Данная сделка требует волеизъявления нового собственника и без него не может быть совершена - статья 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Соответствующее согласие не подписывалось между ФИО7 и ФИО1, следовательно, переоформление лицевого счета № на ФИО1 с задолженностью является грубым нарушением действующего законодательств и исключение из платежных документов суммы задолженности за природный газ в сумме 72 684.72 руб. и пени в сумме 15 076.42 руб. является мерой защиты нарушенных прав последней.

При рассмотрении настоящего спора следует учитывать, что задолженность в размере 72 684.72 рублей и 15 076.42 рублей, которая образовалась вследствие самовольного подключения к газовым сетям числится не за объектом недвижимости, а за виновным лицом, совершившее данное правонарушение.

Выводы ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о том, что ФИО1 является субъектом правонарушений по самовольному подключению к газовым сетям являются ошибочными. Вина Абонента ФИО1 в совершении самовольного подключения подтвердится, лишь при наличии акта о самовольном подключении газовых приборов. В отношении ФИО1 акты о несанкционированном подключении газового оборудования не составлялись и не выявлялись, как и не направлялась уведомления о предстоящих проверках.

Особое внимание заслуживают то обстоятельство, что ФИО1 не была привлечена, как виновное лицо к административной ответственности.

Не установление лица, которое совершило хищение газа в жилом объекте, повлекло неправомерное выставление денежной суммы в размере 72 684,72 рублей и пени в размере 15 076.42 рублей ФИО1 и нарушает право последней на полное, всестороннее и объективное установление значимых обстоятельств.

Учитывая, что вопросы порядка подключения к системе газоснабжения и наличия следов вмешательства в ее систему при ее незаконном использовании являются техническими, представитель Общества не может утверждать однозначно, что ФИО1 самостоятельно подключилась к газовым сетям, при этом доказательств вины ФИО1 не имеется.

Под незаконным (несанкционированным) подключением к сетям газоснабжения следует понимать самовольное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу без соответствующего разрешения Поставщика.

Исходными данными для расчета экономического ущерба являются документы административного правонарушения, либо документы предварительного расследования, которые у Общества отсутствуют и которые истцу до настоящего времени не представлены.

Более того, АО «Ессентукигоргаз» в своем письме разъяснил следующее: монтажные работы по газификации домовладения по улице <адрес> (лицевой счет №) выполнялись монтажной организацией ООО «Газстройсервис» в 2014 году. Пуско-наладочные работы газового котла и газового счетчика произведены в законном порядке, что следует принять во внимание при рассмотрении спора.

Таким образом, представленные истцом доказательства: информационный листок о наличии задолженности за газ на ФИО7, переписка ООО «Межрегионгаз Ставрополь» и филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с ФИО7, переписка с АО «Ессентукигоргаз» с ФИО7, выставление требований о необходимости оплаты задолженности на имя ФИО7, судебный приказ мирового суда г. Ессентуки о взыскании задолженности, подтверждают доводы истца о неправомерном выставлении задолженности за коммунальный ресурс – ФИО1 и незаконность действий Общества по переоформлению лицевого счета ФИО7 на ФИО1

ФИО1 предлагала поставщику газа в порядке досудебного урегулирования признать начисления незаконными и произвести перерасчет начисленной суммы задолженности, исключив сумму начисленную предыдущему собственнику. До настоящего времени обращение истца осталось не рассмотренным, в связи с чем, истец обратилась в Ессентукский городской суд за восстановлением нарушенных прав (досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд:

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 72 684 рубля 72 копейки и начисленной пени в размере 15 076 рублей 42 копейки по лицевому счету № в домовладении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – ФИО3, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. Она пояснила, что начисление задолженности действительно произведены на ФИО7, соответственно, акт также составлен на нее. На момент формирования расчета задолженности и пени собственником уже являлась ФИО1, однако, такой информацией ответчик не обладал, поскольку ФИО1 обратилась за заключением договора поставки газа только ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную. Защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38,56 и 68 ч.2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 544 гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ст.8 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном п.п.32-38данных Правил и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>. Поставка газа осуществляется на основании договора. Исполняя условия договора, ответчик присвоил истцу лицевой счет <***>, что так же подтверждается информационным листком, выданным Обществом ФИО1

Согласно материалам дела, 22.08.2018 года сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки проведены проверки по адресу: СК, <адрес>. В ходе проверок обнаружены признаки отбора газа в отсутствие лицевых счетов, о чем были составлены соответствующие акты проверок с указанием виновного лица, совершившего данное правонарушение, - ФИО7

Доводы истца ФИО1 о том, что она не совершала самовольного подключения к газовым сетям заслуживают внимания и подтверждаются судебными актами мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки Ставропольского края о взыскании начисленной суммы задолженности за самовольное подключение.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиком газа, являющимся исполнителем коммунальной услуги и абонентом, в том числе определен порядок проведения проверок у абонентов.

Порядок проведения проверки определен п.55-62 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (ред.09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Требования, установленные нормативным актом, Обществом нарушены.

Согласно пункту 56 Правил поставки газа проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 календарных дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Данное требование Обществом нарушено.

Согласно пункту 60 Правил поставки газа акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр проверки вручается абоненту, в случае его отказа принять акт направляется по почте с уведомление о вручении и описью вложения.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени Обществом акт обнаружения несанкционированного подключения ФИО1 не представлен, заказным письмом с уведомлением в ее адрес не направлен, тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки не представило ФИО1 на ознакомление доказательство, послужившее основанием для начисленной суммы задолженности в размере 72 684 рубля 72 копейки и пени в размере 15 076 рублей 42 копейки. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что результаты проверок, отраженные в актах проверок, составленные с нарушениями требований 549 Правил, не подтверждают совершения абонентом правонарушения в области потребления газа и не могут служить основанием для осуществления Обществом расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, что имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Определение Верховного Суда РФ № 308-КГ18-11888 по делу № А63-13130/2017.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что вопросы порядка подключения к системе газоснабжения и наличия следов вмешательства в ее систему при ее незаконном использовании являются техническими, представитель Общества не может утверждать однозначно, что ФИО1 самостоятельно подключилась к газовым сетям, при этом доказательств вины ФИО1 не имеется.

Под незаконным (несанкционированным) подключением к сетям газоснабжения следует понимать самовольное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу без соответствующего разрешения Поставщика.

Исходными данными для расчета экономического ущерба являются документы административного правонарушения, либо документы предварительного расследования, которые у Общества отсутствуют и которые мне до настоящего времени не представлены.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки суду не представил доказательства, подтверждающие факт несанкционированного подключения домовладения ФИО1 к газовым сетям, либо меры предпринятые Обществом по устранению (демонтированию) несанкционированного подключения.

Доводы истца ФИО1 о том, что она не была привлечена, как виновное лицо к административной ответственности, заслуживают особого внимания.

Судом принято во внимание, что ФИО1 не является правопреемником задолженности, возникшей у прежних собственников по внесению обязательных платежей за природный потребленный газ в квартиру.

Договор купли-продажи жилого объекта между ФИО7 и ФИО1 не содержит условий о продаже данного объекта с имеющимися долгами по оплате услуг, которые бы Истец приняла бы на себя, заключив договор.

Из положений норм закона следует, что правопреемником задолженности за природный газ, которая образовалась, вследствие самовольного подключения к газовым сетям иным лицом ФИО1 не может и особое внимание заслуживает то обстоятельство, что в жилом помещений до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживала и на момент выявления несанкционированного подключения к газовым сетям в том числе.

Выводы ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о том, что ФИО1 является субъектом правонарушений по самовольному подключению к газовым сетям являются ошибочными. Вина Абонента ФИО1 в совершении самовольного подключения подтвердится, лишь при наличии акта о самовольном подключении газовых приборов. В отношении ФИО1 акты о несанкционированном подключении газового оборудования не составлялись и не выявлялись, как и не направлялась уведомления о предстоящих проверках.

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из диспозиции ст. 7.19 КоАП РФ статьи следует, что объективную сторону правонарушения составляют действия, направленные на самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, газопроводам, и (или) самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Субъект правонарушения - граждане, должностные лица и юридические лица-пользователи энергетическим сетями, нефтепроводами, газопроводами.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Неустановление лица, которое совершило хищение газа в жилом объекте, повлекло неправомерное выставление денежной суммы в размере 72 684, 72 рубля и пени в размере 15 076, 42 рублей ФИО1 и нарушает право последней на полное, всестороннее и объективное установление значимых обстоятельств

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п.4 ст. 426 ГК РФ, ст. 8 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от 21.07.2008 г. № 549, утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. (Опубликованы в «Собрании законодательства Российской Федерации» 28.07.2008г., № 30 (ч.2), ст.3635, «Российской газете» 01.08.2008г., № 163).

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа.

Порядок определения объема потребленных коммунальных услуг в подобном случае законом не урегулирован.

Жилищный кодекс Российской Федерации, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку ответчиком не доказан факт несанкционированного подключения, истец вправе потребовать перерасчета, представив данные прибора учета о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статьей 539,541,544 ГК РФ, ч.1 ст. 157 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за природный газ по лицевому счету №.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности, - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести пересчёт суммы задолженности в размере 72 684 рубля 72 копейки и пени в размере 15 076 рублей 42 копейки по лицевому счету № в домовладении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2020 года.