Приговор № 1-32/2018 1-5/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1- 5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «26 » февраля 2019 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Масловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смольянинова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года около 01 часа 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на открытом участке местности около кафе «Камелия», расположенного по адресу: <...>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков в вышеуказанном кафе, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 стали наносить руками удары друг другу. В это время ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес удар рукой в жизненно важный орган, а именно в область головы, Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал и ударился головой об асфальтное покрытие, в результате чего Потерпевший №1 была причинена открытая тупая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма в виде переломов левой височной теменной и скуловой костей, ушиба мозга с кровоизлияниями над и под оболочки мозга, глубоких ушибленных ран (2) левой теменно-затылочной области, гематом век глаз, которыевызвали причинение в своей совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренном ст. 111. ч.1 УК РФ признал полностью, квалификацию преступления не оспаривает и согласен с ней, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего и его матери. Согласен с тем, что тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, причинил Потерпевший №1 умышленно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации морального вреда с учетом увеличения в сумме 1 000 000 рублей, подсудимый ФИО1 признает в той сумме, которую определит суд.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, подтверждает, не возражает против их оглашения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, который пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>. Разведен, но у него есть дочь - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которых он дает денежные средства ежемесячно в размере 6000-7000 рублей. С 2013 года и по настоящее время работает в <данные изъяты>.

18 августа 2018 года он около 22 часов находился со своими знакомыми - Свидетель №15, но его часто называют Ю, а так же Свидетель №1 в кафе «Камелия», расположенном на ул. Октябрьская г. Княгинино. Они отмечали праздник «День города» и в кафе сидели за вторым столиком, расположенным слева от входа в общий зал кафе. В это время в кафе было много народа, все столики были заняты. Кто именно был в кафе - не помнит. Он, ФИО45, Свидетель №15 выпивали спиртное. Затем, наверное, около 23 часов в кафе пришел Потерпевший №1 с незнакомым ему парнем. ФИО37 был пьяный. В связи с тем, что у ФИО1 с ФИО37 два года назад были неприязненные отношения, так как они ругались, то ФИО1 не хотел, чтобы Потерпевший №1 сидел с ними за столиком, но в связи с тем, что между Свидетель №15 и ФИО37 нормальные отношения, то Свидетель №15 пригласил ФИО37 и его друга за их столик. Они все стали распивать спиртное, но друг ФИО37 практически сразу ушел и они остались за столиком вчетвером - ФИО1, Свидетель №15, ФИО25 и ФИО37 Свидетель №15 и ФИО1 сидели с одной стороны за столом, а ФИО37 сидел около ФИО25 время того, как они сидели за столом, то ФИО1 говорил ФИО37, чтобы он уходил из-за их столика, так как ФИО1 не хотел, чтобы ФИО37 был с ними за столом, но ФИО37 сказал, что не уйдет. Затем, ФИО37, так как был сильно пьяный, уснул за столом, а через некоторое время проснулся и стал словесно придираться к ФИО25, после чего ФИО37 и ФИО25 схватили друг друга за одежду, но их остановили. В кафе выключили музыку, включили свет и посетители кафе - ФИО38 и Свидетель №5 вывели ФИО37 на улицу. Свидетель №5 и ФИО38 ФИО1 знает, каких-либо неприязненных отношений между ними нет. С Свидетель №15, ФИО25 и работниками кафе «Камелия» у ФИО1 так же каких-либо неприязненных отношений нет. О том, что внутри помещения кафе «Камелия» и снаружи имеются камеры видеонаблюдения, ФИО1 знает, но не знает их месторасположение и не знает - работали ли данные камеры видеонаблюдения в ночь с 18 на 19 августа 2018 года или нет. Когда ФИО37 вывели из кафе, то ФИО1, ФИО25, Свидетель №15 вышли на улицу покурить. Выйдя на улицу, они увидели, что Свидетель №5 стоит в сторонке с ФИО37, а затем, Свидетель №5 ушел внутрь кафе, на улице перед кафе находились люди, но кто именно - не знает. В это время, когда ФИО1 и ФИО25 находились где-то на расстоянии 7-8 метров от входа в кафе, около ступеньки перед входной дверью в кафе, то к ФИО1 подошел ФИО37, замахнулся на ФИО1 рукой и хотел ударить, но ФИО1 уклонился от удара и ФИО37, так же в связи с тем, что он был сильно пьяный, промахнулся. За это ФИО1 правой рукой - ладонью, один раз ударил ФИО37 по левой стороне лица, ФИО37 пошатнулся, но не упал, и в ответ опять замахнулся на ФИО1 рукой, чтобы ударить, но ФИО1 уклонился от удара и ФИО37 опять промахнулся. После этого ФИО1 ударил один раз левой рукой - ладонью, по правой стороне лица и головы ФИО37 ФИО1 понимал в тот момент, что ударяет ФИО37 в область лица и головы, но ФИО1 хотел ударить ФИО37 в тот момент, так как до этого ФИО37 его ударил, то есть ФИО1 хотел, чтобы ФИО37 также испытал боль от удара ФИО1 и отстал от ФИО1 От удара Калояна ФИО26 А. упал левой стороной тела на бетонное покрытие около входа в кафе и ударился левой стороной головы об асфальтное покрытие. ФИО37 потерял сознание. ФИО1 понимал в тот момент и сейчас, что ФИО37 от его удара может упасть на асфальтное покрытие и ударится какой-либо частью тела, но ФИО1 не хотел, чтобы у ФИО37 была разбита голова. ФИО1 просто хотел, чтобы ФИО37 от него отстал. Когда ФИО1 ударял ФИО37, то у ФИО1 в руках ничего не было, он ударял ФИО37 рукой. Также ФИО1 не хотел, чтобы ФИО37 был причинен тяжкий вред здоровью, так как хотел его просто ударить за то, что ФИО37 первым пытался ударить ФИО1 и чтобы ФИО37 от него отстал. Все это, наверное, видел ФИО25, так как он был рядом с ФИО1 и ФИО37 в тот момент, когда ФИО1 ударил ФИО37, ФИО37 упал, и ударился головой об асфальтное покрытие перед кафе. ФИО1 видел, что ФИО37 в этот момент, когда ФИО1 его ударял, был сильно пьяный, у ФИО26 была шаткая походка, он плохо стоял на ногах и ФИО1 понимал, что ФИО37 может упасть от того, что ФИО1 его ударит, так же ФИО1 понимал и осознавал, что ударяет ФИО37 по лицу. Все это произошло 19 августа 2018 года, наверное, около 01 часа 30 минут. Кто еще видел, как ФИО1 ударил ФИО37, он не знает. Но когда ФИО37 потерял сознание, то ФИО25 несколько раз ходил в кафе «Камелия» за водой и они брызгали в лицо ФИО37, чтобы привести его в чувство, но ФИО37 в сознание не приходил. После этого, ФИО1 вызвал машину скорой помощи, и ФИО37 увезли в больницу. После случившегося, ФИО1 частично оплачивал операцию ФИО37 в Лысковской ЦРБ, возил маму ФИО37 в больницу несколько раз. Родители ФИО1 так же ездили с мамой ФИО37 в больницу, покупали лекарства и средства гигиены для ФИО37, пока он был в больнице. Также родители ФИО1 и его брат Свидетель №10 ходили домой к ФИО37 и просили прощения за то, что ФИО28 ударил ФИО37, в связи с чем, ФИО37 упал, ударился головой об асфальт и ФИО37 были причинены телесные повреждения, из-за которых ему делали операцию на голову. Так же ФИО1 и Свидетель №10 ездили в больницу к ФИО37 в г. Лысково и ФИО1 также просил у ФИО37 прощения за то, что он ударил ФИО37, в связи с чем ФИО37 упал и разбил голову. Так же ФИО1 хочет уточнить, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника Лисиной Т.М., признал свою вину в причинении телесных повреждений ФИО37, он и в данный момент это признает, то есть ФИО1 признает, что он ударил ФИО37, отчего Потерпевший №1 упал и ударился головой об асфальтное покрытие, в связи с чем Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, но в настоящее время ФИО1 вину свою признает частично, так как он хотел ударить ФИО37 и ударил его, но ФИО1 не думал, что ФИО37 от этого будет причинен тяжкий вред здоровью, то есть ФИО1 не хотел, чтобы ФИО37 был причинен тяжкий вред здоровью, ФИО1 просто хотел ФИО37 ударить в ответ на его удары и чтобы ФИО37 от него отстал, то есть ФИО28 не ожидал, что Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред здоровью.

Так же ФИО1 хочет сказать, что он участвовал в ходе осмотра диска с видеозаписью, где при просмотре данной видеозаписи ФИО1 узнал, что на данной видеозаписи видна территория около входа в кафе «Камелия» по адресу: <адрес>-а и охватывает часть прилегающей к данному кафе территории. Навидео ФИО1 опознал себя - мужчину в одежде, у которой в верхней части одежды белая полоса, так как 19 августа 2018 года он находился в кафе «Камелия» в кофте бело-синего цвета. Так же на видеоизображении он увидел и опознал ФИО25 - на видео это мужчина в футболке серого цвета, так как изображение черно-белое. Так же ФИО1 опознал на видеоизображении Потерпевший №1, который в черной футболке, при этом на видеоизображении видно, что ФИО37 выпивши, так как походка у него шаткая. На видеоизображении видно, что 19 августа 2018 года около 01 часа 30 минут около кафе «Камелия» находятся ФИО1 и ФИО25, к ним подходит ФИО37, затем ФИО1 ударяет ФИО37, ФИО37 пытается ударить ФИО1, а затем, ФИО1 наносит левой рукой удар Потерпевший №1 в область головы и лица, в результате чего Потерпевший №1 падает на асфальтное покрытие, так как на видео изображен момент, где ФИО1 наносит удар Потерпевший №1 и Потерпевший №1 падает на том месте, где около входа в кафе асфальтное покрытие. О том, что в данном месте асфальтное покрытие, ФИО1 хорошо знает, так как неоднократно бывал около кафе «Камелия». После того, как после удара Калояна ФИО26 А. Ю. упал на асфальтное покрытие, то видно, что к Потерпевший №1 наклоняется Свидетель №1 и кто-то еще. ФИО1 в это время так же находится рядом, но каких - либо ударов Потерпевший №1 больше никто не наносит. В ночь с 18 на 19 августа 2018 года в кафе «Камелия», как знает ФИО1, каких - либо драк, кроме как между ним и Потерпевший №1 не было (т. 1, л.д.162-165).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он знает подсудимого ФИО1, отношения с ним неприязненные из-за конфликта в 2017 году. 18 августа 2018 года был праздник «День города». На празднике он употреблял пиво. Вечером, около 22 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №12 и предложил сходить в кафе «Камелия». Свидетель №12 согласился, и они встретились около кафе «Камелия». Свидетель №12 был трезв. Они зашли в кафе и сели за столик. Он (Потерпевший №1) взял себе пиво, а Свидетель №12 чай. Затем, незнакомые им девушки попросили их освободить столик, пояснив, что этот столик занят. За соседним столиком в это время сидел ФИО1, Свидетель №1 и неизвестные ему парни. Один из парней, который сидел за столиком с ФИО1, пригласил их сесть за их столик. Он и Свидетель №12 пересели к ним за столик и все, кроме Свидетель №12 стали распивать пиво, а затем водку. Свидетель №12 выпив свой чай, через некоторое время ушел. Уходил ли кто-то еще из-за столика, не помнит. От выпитого спиртного, он сильно запьянел и практически ничего не помнит. Из-за чего произошел конфликт с ФИО1, и его обстоятельства, а также кто нанес ему удар по голове, пояснить не может, из-за провала в памяти. Осознание происшедшего к нему пришло после операции в больнице г. Лысково. В больнице ему провели операцию по трепанации черепа. О том, что телесные повреждения ему нанес ФИО1, он узнал от Свидетель №11, который приезжал к нему в больницу. Кроме этого, ему показали видеозапись данного конфликта, на которой он увидел, как ФИО1 нанес ему удар кулаком в область головы, от которого он упал, и ударился головой. После операции он написал заявление в полицию. ФИО1 несколько раз приезжал к нему в больницу, оплатил ему часть стоимости операции в размере 11400 рублей. ФИО1 обещал ему помогать материально ежемесячно в размере 3000 рублей, но при этом какой-либо договор заключать с ним, отказался. Ему известно, что ФИО1 покупал для него памперсы, пеленки и салфетки, но на какую сумму точно не знает. В настоящее время, в результате причинения ему телесных повреждений ФИО1, у него образовалась левосторонняя глухота, которая, по словам врачей, останется навсегда. У него очень часто болит голова, постоянно головокружение, в связи с чем он вынужден постоянно принимать лекарства. Улучшения его состояния здоровья, не произошло. Он переживает за то, как будет жить дальше с такими повреждениями, может ли завести полноценную семью и здоровых детей. После полученных повреждений имеются большие риски кровоизлияний, которые могут усугубить его положение. В настоящее время из-за травмы он не может найти работу. Проживает на пенсию матери. Каких-либо других источников дохода не имеет. В связи с тяжелыми последствиями после полученной травмы, он увеличивает исковые требования о компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей. ФИО1 частично возместил ему компенсацию морального вреда в сумме 160000 рублей. В части взыскания имущественного ущерба, от исковых требований отказывается в связи с удовлетворением ФИО1 требований в данной части.Просит суд назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1допрошенного в ходе предварительного расследования, который пояснил, что 18 августа 2018 года он выпил пиво, так как в этот день был праздник «День города». Около 22 часов 18 августа 2018 года он позвонил своему знакомому Свидетель №12 и предложил сходить в кафе «Камелия». Свидетель №12 согласился, и они встретились около кафе «Камелия». Свидетель №12, кажется, был трезв. Они зашли в кафе и сели за столик, где Потерпевший №1 пил пиво, а Свидетель №12 пил чай. Затем, к данному столику подошли незнакомые им девушки и попросили их уйти, сказав, что это их столик. За соседним столиком в это время сидел Калоян Ю, Свидетель №1, неизвестные ему парни. Когда девушки попросили Потерпевший №1 и Свидетель №12 освободить их столик, то их пригласил за свой столик незнакомый Потерпевший №1 мужчина, который сидел за столиком с ФИО28 Потерпевший №1 и Свидетель №12 сели к ним за столик, стали распивать пиво, водку, Свидетель №12 спиртное не пил и минут через 20 ушел. Уходил ли еще кто из-за столика, где находились Потерпевший №1 и ФИО28 - не помнит. Сколько времени они выпивал спиртное в кафе - не помнит.

Когда Потерпевший №1 был в кафе, то он был одет в спортивную кофту черного цвета с капюшоном и со светлым орнаментом по капюшону и передней части кофты. ФИО28 был одет в спортивную кофту, кажется, серого цвета, точнее описать не может. ФИО28 невысокого роста, чуть пониже Потерпевший №1, спортивного телосложения. Как были одеты другие мужчины - не помнит. О том, что Потерпевший №1 выводили из кафе или он сам выходил с кем-то на улицу из кафе «Камелия» в ночь с 18 на 19 августа 2018 года - не помнит. Помнит только, что он очнулся в больнице г. Лысково, где ему сделали операцию - трепанацию черепа. В больницу к нему приходила его мама, но она ничего не говорила, а ФИО37 ничего не помнил. Когда Потерпевший №1 находился в больнице и уже мог выходить на улицу, то ему позвонил Свидетель №11 и сказал: «Выйди на улицу, к тебе сейчас приедет ФИО28», но зачем приедет ФИО28 - не говорил. Потерпевший №1 вышел и встретился с ФИО28, который стал говорить, что это не он его ударил около кафе, но кто ударил - не говорил. Так же, мама сказала Потерпевший №1, что когда он находился в больнице и нужны были деньги на операцию, то эту ситуацию мама обсуждала с Свидетель №11, который проживает по ул. Октябрьская, д. 29, г. Княгинино, и Свидетель №11 сказал - пусть платит ФИО28 связи с этим мама поняла, что Потерпевший №1 избил ФИО28 около кафе «Камелия». Затем, Потерпевший №1 узнал, что, когда он был в больнице, то к его маме приходила мама ФИО28 и приносила деньги, сумму не знает, на мою операцию. Так же Свидетель №11 говорил Потерпевший №1, что когда Потерпевший №1 поступил в больницу в г. Княгинино, то в больнице были его мама и Свидетель №11, которому ранее ФИО28 сказал, что 19 августа 2018 года между Потерпевший №1 и ФИО28 был конфликт, но ФИО28 Потерпевший №1 так сильно не ударял. На что Свидетель №11 сказал, чтобы ФИО28 извинился перед мамой Потерпевший №1, после этого ФИО28 вышел с мамой в коридор больницы г. Княгинино и они о чем-то говорил, но Потерпевший №1 не знает о чем. Потерпевший №1 проводили операцию в г. Лысково, есть ли какие - либо документы об оплате операции - не знает. После того, как Потерпевший №1 выписали из больницы, то он написал заявление в полицию. Сразу же при подаче им заявления в полицию, к нему домой пришли родители и брат ФИО28, которые просили Потерпевший №1 забрать заявление и решить данный конфликт, о том, что Потерпевший №1 избил ФИО28, мирно. При этом дома находилась мама Потерпевший №1, которая сказала, что подумает. После этого, наверное, на следующий день, мама Потерпевший №1 и родители ФИО28 созвонились и мама сказала, чтобы ФИО28 выплатил Потерпевший №1 650 000 рублей, а именно: 150 000 рублей за причиненный материальный ущерб, а 500 000 рублей за моральный ущерб, который Потерпевший №1 понадобится на лечение, так как в октябре 2018 года он едет в г.Нижний Новгород в больницу им. Семашко, в связи с тем, что у него не слышит левое ухо.

Ранее с ФИО28 у Потерпевший №1 в 2017 году была ссора, но каких - либо заявлений они друг на друга не писали, но с тех пор он с ФИО28 не встречался и не разговаривал.

Ему разъяснено, что он имеет право заявлять иски о возмещении ему материального и морального вреда, в связи с чем, он заявил иск о взыскании с виновного лица, которое ему 19 августа 2018 года причинило телесные повреждения, материальный ущерб в сумме 150000 рублей, а моральный ущерб в сумме 500 000 рублей.

Потерпевший №1 просит приобщить к материалам уголовного дела копии чеков об оплате лекарств на сумму 2660 рублей, которые приобретались для его лечения в связи с причиненной ему травмой, а также копию военного билета; копию выписного эпикриза №; копию результата прохождения им магнитно - резонансной томографии; две копии бланков предварительного заказа на прием в областную больницу на 23.10.2018 года; копию направления в ОКП им. Н.А. Семашко; копию заключения врача - сурдолога от 01 ноября 2018 года, где указано, что у него левосторонняя сенсоневрильная глухота (постравматического генеза из анамнеза), рекомендовано лечение согласовывать с неврологом и контроль слуха через три месяца; копию договора подряда от 26.07.2018 года, где указано, что в период с 26.07.2018 года по 17.08.2018 года Потерпевший №1 работал в ИП КФХ ФИО30, а так же копию протокола обследования из ОФД ГУЗ НОКБ им. Н.А. Семашко.

Потерпевший №1 хотел продолжить работу в ИП КФХ ФИО30, но в связи с полученной 19 августа 2018 года травмой он продолжить работу и перезаключить договор подряда не смог, в связи с чем, до настоящего времени не работает.

В середине ноября 2018 года к нему домой приходил Калоян Ю со своей мамой и в ходе разговора ФИО28 признал, что 19 августа 2018 года около кафе «Камелия» в <...> между Потерпевший №1 и ФИО28 был конфликт, в результате которого ФИО28, как он сказал дословно: «Я дал тебе плеска», то есть, как Потерпевший №1 понял, ФИО28 ударил его, и Потерпевший №1 упал. ФИО28 сказал это Потерпевший №1 при его маме - Свидетель №2. Так же ФИО28 сказал, что готов выплачивать Потерпевший №1 3000 рублей в месяц, то есть Потерпевший №1 понял, что ФИО28 хочет выплачивать по 3000 рублей ежемесячно в счет материального ущерба в связи с тем, что ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения 19 августа 2018 года. Потерпевший №1 согласился, при этом сказал, что нужно составить договор о том, что ФИО28 будет ежемесячно выплачивать 3000 рублей, но ФИО28 сказал, что договор заключать письменно не будет. После этого с ФИО28 разговаривала мама Потерпевший №1, а затем ФИО28 ушел (т.1, л.д.40-42,46-47,60-61,65-66).

Свои показания подтверждает полностью, свои расхождения в показаниях объясняет давностью событий от 19.08.2018г.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 является её сыном, с подсудимым ФИО1 неприязненных отношений нет. До конфликта её сын работал на Княгининской швейной фабрике. 18 августа 2018 года, вечером её сын поехал с друзьями на праздник «День города». Домой сын не приходил, и она подумала, что он гуляет с девушкой. Примерно около пяти часов утра она начала беспокоиться и стала звонить ему на телефон, но он не отвечал. Потом, уже 19 августа 2018 года, ей позвонили из Княгининской ЦРБ и сообщили, что её сын находится в больнице. Когда она пришла в больницу, сын лежал без сознания. У него из левого уха текла кровь, на голове были наложены швы, он скрежетал зубами. Затем ей позвонил Свидетель №11 и спросил про её сына. Утром в больницу приехал Свидетель №11 вместе с ФИО1 Она спросила ФИО1, за что он так избил её сына. ФИО1 ответил, что он сына не бил, что его избил кто-то другой. ФИО1 дал ей свои номера телефонов и сказал, что будет помогать, что без помощи их не оставит. В больнице ей посоветовали везти сына в Лысковскую больницу. В Лысковской ЦРБ сыну сделали компьютерную томографию головы и сказали, что вечером будет нейрохирург, что он будет делать сыну операцию. В Лысковскую ЦРБ, её отвезли родители ФИО1 В больнице ей объяснили, что нужны памперсы, пеленки и салфетки. Родители ФИО1 купили все это за свой счет. Они вместе с матерью ФИО1 ждали когда сделают операцию. После операции врач просил её оплатить стоимость операции в сумме 21400 рублей. У неё с собой было только 10000 рублей, которые она отдала доктору. Остальную сумму в размере 11400 рублей оплатила мать ФИО1 После операции ФИО1 три раза возил её в больницу к сыну. Позже от Свидетель №13 она узнала, что телесные повреждения её сыну причинил ФИО1 Когда сына выписали из больницы, её сын написал заявление в полицию. В полиции им сообщили, что сына избил ФИО1 После того, как они написали заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, к ним приезжали родители ФИО1, которые обещали им всячески помогать, в том числе и материально. Через несколько дней она позвонила ФИО1, но он не отвечал. Она позвонила его брату и просила заплатить им 650000 рублей, в том числе 150000 рублей в качестве возмещения материального ущерба и 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда, так как процесс реабилитации длинный, и что-то надо было предпринимать. Потом ей позвонил ФИО1 и сказал, что таких денег у него нет. При выписке из больницы после операции, врач сказал сыну, что ухо у сына слышать не будет, что у него могут быть приступы эпилепсии, и если еще раз случиться кровоизлияние мозга, то он может умереть. Все документы из больницы они отдали следователю. ФИО1 они больше не звонили. После проведения экспертизы к ним приезжал ФИО1 с мамой, которые предложили выплачивать им ежемесячно по 3000 рублей. Она согласилась, и предложила им оформить все документально, но Калояны отказались оформлять договор. До настоящего времени ФИО1 не извинился перед сыном и не попросил прощения. В настоящее время идут затраты на лечение сына, на приобретение лекарств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №2допрошенной в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что18 августа 2018 года около 21 часа Потерпевший №1 ушел гулять, так как был «День города». В связи с тем, что Потерпевший №1 иногда приходил домой под утро, так как встречается с девушкой, то до 05 часов 19 августа 2018 года она ФИО37 не звонила. Затем, так как Потерпевший №1 долго не было, она стала рано утром 19 августа 2018 года звонить на его сотовый телефон. Гудок по телефону «проходил», но трубку Потерпевший №1 не брал. Затем, 19 августа 2018 года ей позвонили из больницы г. Княгинино и сказали, что Потерпевший №1 в больнице. Когда она приехала в больницу, то увидела, что у ФИО37, повреждения в области правого глаза, из левого уха текла кровь, на левой стороне головы - чуть выше уха, наложены швы. ФИО37 был без сознания. В больнице ей сказали, что ФИО37, доставили от кафе «Камелия», расположенного по ул. Октябрьская г. Княгинино. Что конкретно произошло - она не знала. Затем, в этот же день утром, пока она еще была в больнице, ей позвонил Свидетель №11 и спросил, что произошло, так как он узнал, что ФИО37 в больнице. Она сказала, что ФИО37 в больнице, без сознания, но что произошло - не знает. Через некоторое время в больницу приехал Свидетель №11 и ФИО28. ФИО28 она ранее не знала и с ним была не знакома. Свидетель №11 представил ей ФИО28 и сказал, что ФИО28 был в кафе «Камелия», когда ФИО37 были причинены телесные повреждения. Больше ей Свидетель №11 ничего не сказал и ушел в палату к ФИО37, а она спросила у ФИО28- зачем же он так людей избивает. Она так спросила ФИО28 в связи с тем, что Свидетель №11 сказал, что ФИО28 был в кафе, и она подумала в тот момент, что это именно ФИО28 избил ФИО37 ФИО28 стал говорить, что он не избивал, но готов помогать во время лечения ФИО37 в больнице, при этом дал несколько номеров телефонов, по которым ему звонить. Пока ФИО37 находился в больнице, ей звонил ФИО28, и спрашивал - как дела у ФИО37 Потом ФИО28 перестал звонить, а когда она пробовала звонить, то один номер не отвечал, а по второму говорили, что она ошиблась. Почему ФИО28 сказал, что будет помогать - она не знает. Она поблагодарила ФИО28, и он ушел из больницы.

Вечером 20 августа 2018 года ФИО37 увезли на машине скорой помощи в больницу г. Лысково, где ему нужно было делать операцию. Все это время ФИО37 был без сознания, и она уехала домой в г. Княгинино.

20 августа 2018 года ей нужно было ехать в больницу г. Лысково, и она попросила Свидетель №11 найти машину для поездки. Свидетель №11 сказал, что ее отвезет ФИО28 Во сколько ехать и где она проживает, ФИО28 сказал Свидетель №11 20 августа 2018 года около 19 часов 30 минут ей позвонил ФИО28 и сказал, что ждет ее на машине около подъезда дома, чтобы ехать в больницу г. Лысково. Она вышла, села в машину и увидела, что в машине, кроме ФИО28, находятся его родители. По дороге ФИО28 вышел, так как ему нужно было на работу, а она и родители ФИО28 поехали в больницу г. Лысково, где врач сказал, что за операцию ФИО37 нужно заплатить 21400 рублей, у нее с собой было только 10000 рублей. Тогда родители ФИО28 сказали, что они доплатят за операцию. Ей лично в руки деньги Калоян не давали, но ФИО37 операцию сделали, а также врач сказал, что все деньги за операцию переведены. Так же по дороге в больницу мама ФИО28 покупала для ФИО37 в аптеке «Ромашка», расположенной по пер. Красноармейский г. Княгинино, памперсы, салфетки, пеленки, на какую сумму - не знает. После операции они все уехали домой в г. Княгинино, а после этого еще раза два ее возил в больницу на машине ФИО28 ФИО28 звонил ей каждый день и спрашивал - пришел ли в себя ФИО37 и как у него самочувствие. ФИО28 при ней не заходил в палату к ФИО37 и не разговаривал с ним. Когда она и ФИО28 ехали в больницу к ФИО26, то проезжая по ул. Октябрьская г. Княгинино мимо кафе «Камелия», ФИО28 показал рукой в сторону кафе «Камелии» и сказал: «Тут все произошло, народу было много, а я один ему помогал - вызвал скорую помощь». И Свидетель №2 поняла, что ее сыну - ФИО37, причинили телесные повреждения около кафе «Камелия», но что - либо еще ФИО28 не пояснил. Затем, ФИО37 и Свидетель №11 сказали, что ФИО28 со своим братом - ФИО19, приезжали к ФИО37 в больницу в г. Лысково, о чем они говорили - не знает. Но как ей потом сказал ее сын ФИО37, Калоян Ю и ФИО19 спрашивали - помнит ли ФИО37, что произошло у кафе «Камелия» в ночь с 18 на 19 августа 2018 года. ФИО37 сказал, что не помнит. После этого, ФИО28 с ней не встречался, не звонил и не интересовался самочувствием ФИО37 Затем, пока ФИО37 был в больнице, наверное, уже трое суток, то ей Свидетель №13 сказала, что ФИО37 около кафе «Камелия» ударил мужчина не русской национальности, ФИО37 упал и сразу потерял сознание. ФИО37 поливали водой, но он не приходил в сознание и ему вызвали скорую помощь. Больше Свидетель №13 мне ничего не говорила и от кого она это узнала, не говорила. Что за не русский мужчина ударил ФИО37 - Свидетель №13 не сказала. После того, как 16 сентября 2018 года ФИО37 выписали из больницы, то он написал заявление в полицию о том, что его избили. В этот же день, вечером к ним домой приехали родители ФИО28 и его брат - ФИО19, которые просили забрать заявление. Мама ФИО28 сказала, что ее сын - ФИО28, ей сказал, что это он избил ФИО37 При этом, родители ФИО28 сказали, что они помогут с лечением ФИО37, возместят все затраты на лечение, и просили не делать судебно-медицинскую экспертизу. При этом, ФИО37 спросил родителей ФИО28 - за что ФИО28 так сильно избил его. Родители ФИО28 ответили, что это случилось из-за того, что ФИО28 просто был пьяный. Свидетель №2 сказала, что она и ФИО37 определятся и договорятся. Но ФИО28 на следующий день позвонил и сказал, что ничего платить не будет. Она с ним больше разговаривать не стала. После этого они с ФИО28 и его родителями не встречались, и больше материально ФИО28 не помогал.

Где-то в середине ноября 2018 года, к ним домой приходил ФИО28 со своей мамой, и в ходе разговора ФИО28 признал, что 19 августа 2018 года около кафе «Камелия» в <...> между ее сыном ФИО37 и ФИО28 был конфликт, в результате которого ФИО28 ударил ФИО37, от этого ФИО37 упал и ударился головой об асфальт. Как сказал ФИО28: «Я дал тебе плеска», то есть ФИО28 дал ФИО37 плеска, то есть, как она поняла, ударил ФИО37 и тот упал. ФИО28 это сказал ФИО37, при ней, то есть она это лично слышала. Так же ФИО28 сказал, что готов выплатить ФИО37 на лечение определенную сумму и ФИО37 сказал, что им заявлен материальный иск в сумме 150 000 рублей и что на последующие денежные выплаты нужно составить договор, но ФИО28 сказал, что такой суммы у него нет и он согласен выплачивать только по 3000 рублей ежемесячно с заработной платы, но какой - либо договор ФИО28 отказался составлять. ФИО37 и она были согласны на выплату денег в сумме 3000 рублей, но были против того, что ФИО28 не хочет составлять договор о ежемесячной выплате денег, и ФИО28 ушел (т.1,л.д.82-84,86-87).

Свои показания подтверждает полностью, свои расхождения в показаниях объясняет давностью событий от 19.08.2018г.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 знаком, отношения нормальные. 18 августа 2018 года был праздник «День города». На празднике он встретился с ФИО1, и посмотрев салют они поехали в кафе «Камелия». В кафе сели за столик. За соседним столиком сидел Потерпевший №1 и еще какой-то молодой человек. Потом кто-то позвал Потерпевший №1 к ним за столик, и он с другом сели к ним за столик. В кафе они пили пиво, а потом водку. Пил ли спиртное Потерпевший №1, он не помнит. Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, пояснить не может. Он помнит, что когда он выходил на улицу, он видел, как Потерпевший №1 лежал на земле. Он подходил к нему, но Потерпевший №1 был без сознания. Он сбегал в кафе за водой и поливал Потерпевший №1 на лицо, чтобы привести его в чувства, но он в сознание не приходил. Что было дальше, он не помнит, поскольку был пьян. После этого он узнал, что Потерпевший №1 лежит в больнице в тяжелом состоянии. В полиции ему показали видеозапись из кафе «Камелия». На видеозаписи он опознал ФИО1, который на улице возле кафе «Камелия» ударил рукой Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 упал. В больницу к Потерпевший №1, он не ездил. Были ли другие конфликты в кафе у Потерпевший №1, не помнит. Впоследствии от ФИО1 он узнал, что тот оплачивал ФИО32 стоимость операции и покупал для Потерпевший №1 памперсы.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №1допрошенного в ходе предварительного расследования который пояснил, что 18 августа 2018 года около 20 часов он пришел на площадь г. Княгинино, так как был праздник «День города». На площади он встретил своего знакомого - Калояна Ю, проживающего в г. Княгинино. Они стали распивать спиртные напитки - ФИО45 пил водку, ФИО28 пиво. После того, как на площади прошел салют в честь дня города, это было около 22 часов, то он и ФИО28 пришли в кафе «Камелия», расположенное по ул. Октябрьская г. Княгинино, где они все сели за столик, расположенный вторым от барной стойки слева при входе в зал кафе для посетителей. В кафе он и ФИО28 стали распивать водку, которую он не допил на площади. Когда Свидетель №1 и ФИО28 пришли в кафе, то там уже находился за другим столиком Потерпевший №1 с незнакомым ему парнем. ФИО37 и незнакомый парень распивали спиртное. Затем, в кафе пришли двое знакомых парней ФИО28 - одного зовут Ю, второго не помнит. Они сели за их столик, они заказали еще спиртного и распивали спиртное. К ним за столик садились люди и уходили, поэтому, кто был с ними точно за столом - не помнит. Он, ФИО28, Ю остались в кафе и продолжали распивать спиртное. Через некоторое время, точное время не может указать, за их столик подсел ФИО37 с незнакомым ему парнем, то есть с парнем, с которым ФИО37 ранее сидел за отдельным столиком. Они все вместе стали распивать спиртное. В это время в кафе было много народу, так как был праздник, но кто конкретно находился в кафе, не знает. Из работников кафе в это время была Свидетель №4, и кто-то еще, не помнит кто точно, так как был сильно пьяный. О том, что между ним и ФИО44 за столом в кафе была ссора, не помнит, ему рассказали об этом. Помнит только, что ФИО37 вывели на улицу, где в это время находился ФИО28 и остальные за их столиком - не знает. Он находился в кафе и через некоторое время тоже вышел на улицу. На улице было темно, сколько было времени, и кто из людей находился на улице - не помнит, так как был сильно пьяный. Что произошло конкретно на улице - он не помнит. Помнит только, что на улице он увидел, что на земле, он не знает, имеется в данном месте асфальт, или нет, лежит на спине ФИО37, у которого он не видел крови, но у ФИО37 были закрыты глаза. Свидетель №1 стал хлопать тихонько ФИО37 по щекам, чтобы тот открыл глаза, но ФИО37 был без сознания. Свидетель №1 пошел внутрь кафе «Камелия», где у сотрудницы находящейся за барной стойкой, фамилию сотрудницы не знает, попросил воды, сказав, что на улице человеку плохо. Говорил ли что еще - не помнит, так как был сильно пьяный и помнит тот вечер отрывками. В кафе он заходил за водой, наверное, два раза. На улице он ФИО37 поливал водой лицо, чтобы тот очнулся, но ФИО37 не реагировал на воду. Где в это время был ФИО28, другие люди и были ли они - не помнит. Через некоторое время, к кафе подъехала машина скорой помощи, и увезла ФИО37 в больницу. Кто вызвал машину скорой помощи - не знает. Он не помнит, кто ударял ФИО37, так как был сильно пьяный. Но он ФИО37 не наносил какие-либо удары ни внутри кафе, ни около кафе, то есть у Свидетель №1 с кем - либо драки не было около кафе «Камелия». В кафе «Камелия» в тот вечер он находился в футболке синего цвета, ФИО28 был в темной кофте с белой вставкой по верху, ФИО37 был в кофте темного цвета, точнее одежду не помнит.

В ходе проведения допроса ему была воспроизведена запись с видеодиска, данная запись была изъята с камер видеонаблюдения около кафе «Камелия» в ночь с 18 августа 2018 года на 19 августа 2018 года, данный видеодиск с записью был упакован и опечатан, без повреждений. При просмотре на видеоизображении, которое черно-белое, Свидетель №1 увидел территорию около кафе «Камелия», он ее опознал, так как хорошо знает данную территорию, и неоднократно на ней был, а также на изображении около кафе видно несколько автомобилей, но кому они принадлежат - он не знает. Так же Свидетель №1 увидел, что между данными машинами и входом в кафе «Камелия» находится несколько человек, среди которых он, ФИО37 и ФИО28, так же другие люди находятся чуть дальше, но он их не может опознать по изображению и не знает данных людей. На видеоизображении Свидетель №1 опознал себя, ФИО37 и ФИО28 по одежде, внешним данным, лица плохо видно. На изображении видно, что Свидетель №1, ФИО37, ФИО28 стоят около друг друга. Затем, ФИО28, так как на видео видно, что у него темная кофта с белой вставкой по верхней части кофты, наносит удар ФИО37, который так же, затем, пытается ударить ФИО28. Затем, ФИО28 ударяет рукой ФИО37 и тот падает под ноги Свидетель №1, при этом он чуть отходит в сторону. Затем, Свидетель №1 нагибается к ФИО37 и, видимо, после этого Свидетель №1 уходит за водой в кафе. Свидетель №1 не помнит, как, чем и в связи с чем, ФИО28 ударил ФИО37 и из-за чего у них произошла ссора, но на видеозаписи Свидетель №1 это увидел и опознал себя, ФИО37 и ФИО28 После произошедшего в кафе «Камелия» он виделся с ФИО28, но они не разговаривали о том, что произошло в августе 2018 года в кафе «Камелия» между ФИО1 и Потерпевший №1 С Потерпевший №1 он не виделся с того момента (т.1, л.д.79-81).

Свои показания подтверждает полностью, свои расхождения в показаниях объясняет давностью событий от 19.08.2018г.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 знакомы, являются одноклассниками, с ФИО1 практически не знаком. 18 августа 2018 года был праздник «День города». Вечером, около 22 часов ему позвонил Потерпевший №1 и предложил сходить в кафе «Камелия» Он (Свидетель №12) сказал, что приедет, но ненадолго, так как рано утром ему нужно было уезжать на работу. Они встретились около кафе «Камелия». Потерпевший №1 был один и немного выпивши. Они зашли в кафе, там было много народа. Они с Потерпевший №1 сели за столик в кафе. Но их попросили его освободить, поскольку он был занят. За соседним столиком сидели молодые парни, один из которых был ФИО1 Они пригласили их за свой столик и они сели к ним за столик. На столе у них было спиртное - водка. Он (Свидетель №12) заказал себе чая, а Потерпевший №1 пиво. В кафе он пробыл около 15-20 минут, и выпив чай, ушел. Потерпевший №1 остался в кафе. При нем никакого конфликта и драк в кафе не было. На следующий день, он узнал, что 19 августа 2018 года около кафе «Камелия» между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла драка, в результате которой Потерпевший №1 попал в больницу в реанимацию. Подробностей драки он не знает, так как не интересовался.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что18 августа 2018 года ее сын - Калоян Ю, ушел гулять. Во сколько он уходил из дома, она не помнит, но Калоян Ю был трезвый. Во сколько вернулся Калоян Ю, и в каком состоянии - она не видела, так как спала. 19 августа 2018 года ей Калоян Ю сказал, что вечером 18 августа 2018 года он со своими знакомыми, с кем именно она не знает, находился в кафе «Камелия», расположенное в <...>. В это время к ним за столик сел Потерпевший №1, который, как ей сказал ФИО28, был выпивши. ФИО28 сказал, чтобы ФИО37 не садился к ним за столик, но почему так ФИО28 сказал ФИО37 - она не знает. Она спросила у ФИО28 - был ли он в кафе «Камелия» выпивши, но он ничего не ответил. ФИО28 сказал, что в кафе «Камелия» 18 августа 2018 года произошла ссора и драка во время которой ФИО28 ударил один раз, как он сказал, дал «плеска», ФИО37 После чего Потерпевший №1 увезли в больницу. Упал ли от удара ФИО28 ФИО37 или нет - он ей не говорил, то есть она подробностей не знает до настоящего времени, так как ФИО28 никаких подробностей не рассказывал. Затем, наверное, 20 августа 2018 года, ей позвонил ФИО28, так как он находился на работе и сказал, что ФИО37 увезли в больницу г. Лысково для проведения операции и попросил отвезти в г. Лысково его маму- Свидетель №2. Свидетель №2 Свидетель №8 знала на внешность, но каких - либо дружеских отношений или неприязненных отношений между ними нет. Свидетель №8 и ее муж - Свидетель №9, согласились отвезти Свидетель №2 в больницу в г. Лысково, так как ФИО28 был в это время на работе и не мог сам поехать. После этого, она и Свидетель №9 подъехали на ул. Октябрьская г. Княгинино, к дому, где проживает Свидетель №2, которая села к ним в машину и они поехали в г. Лысково. По дороге в г. Княгинино в аптеке по пер. Красноармейский Свидетель №8 зашла в аптеку и купила необходимые гигиенические предметы для Потерпевший №1 в больницу - памперсы, салфетки, пеленки. Купила все это, наверное, на 3000 рублей. После этого, они поехали в больницу г. Лысково, где Свидетель №2 врач сказал, что Потерпевший №1 необходимо проведение операции, стоимость которой 21400 рублей. Свидетель №2 сказала, что у нее только 10 000 рублей с собой. Тогда Свидетель №8 сказала, что доплатит необходимую сумму, и перевела оставшуюся сумму на операцию ФИО37 После этого, как она знает, ФИО28 и Свидетель №10, ездили в больницу г. Лысково к ФИО37, разговаривали с ним, о чем конкретно говорили - не знает, но ФИО28 сказал, что ФИО37 сказал, что не имеет к нему претензий, тем более, что они покупали ему гигиенические предметы в больницу и оплатили часть операции. Затем, наверное, в середине сентября 2018 года они узнали, что ФИО37 выписали из больницы, и он написал заявление в полицию о том, что его избили в ночь с 18 на 19 августа 2018 года около кафе «Камелия» в г. Княгинино. Ей об этом сказал ФИО28 После этого, она, Свидетель №9, Свидетель №10 поехали домой к ФИО44, чтобы поговорить, так как они сначала сказали, что претензий нет, а потом написали заявление. Когда они зашли, они находились в зале и разговаривали. Свидетель №9 только спросил - почему ФИО37 сначала сказал, что претензий нет, а потом написал заявление. ФИО37 сказал, что он не указывал в заявлении, что его избил ФИО28 После этого, Свидетель №9 вышел на улицу и не заходил. Она просила ФИО37 забрать заявление, не проводить судебно-медицинскую экспертизу, говорила, что ФИО28 признает свою вину в том, что причинил телесные повреждения ФИО37 и готов ФИО37 возместить материальные расходы. Так как впоследствии в разговоре с ФИО28, он ей говорил, но без подробностей, что виноват в том, что у ФИО37 телесные повреждения и ФИО28 переживал по этому случаю. В разговоре с Свидетель №2 они обе говорили, что все это произошло из-за того, что ФИО37 и ФИО28 были в тот момент пьяные. Свидетель №8 сказала, что они готовы ФИО44 помогать материально и всем чем смогут. Затем, Свидетель №2 сказала, что она и ФИО37 подумают и скажут свой ответ. Разговаривали все спокойно, никто друг на друга не давил, не угрожал. На следующий день, после того, как они ходили к ФИО44, Свидетель №10 позвонила Свидетель №2 и сказала, что они просят выплатить им 650 000 рублей, при этом сказав, что все деньги нужны сразу. ФИО40 сказал, что он передаст об этом ФИО28, но ФИО28, после этого позвонил Свидетель №2 и сказал, что он всю сумму сразу не сможет выплатить, но Свидетель №2 сказала, что ей нужно сразу всю сумму. Больше что - либо ФИО28 не рассказывал и с ФИО46 она не общалась (т.1,л.д.95-97).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля, подтверждает.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ года он и его семья проживают на территории Нижегородской области. С ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, он проживает с женой - Свидетель №8, сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном - Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18 августа 2018 года его сын ФИО28 ушел гулять. Во сколько он уходил из дома, он не помнит, но ФИО28 был трезвый. Во сколько вернулся ФИО28, и в каком состоянии - не видел, так как спал. О том, что в ночь с 18 на 19 августа 2018 года в кафе «Камелия», расположенном в <...> между ФИО28 и ФИО37 произошла ссора и во время этого ФИО28 один раз ударил ФИО37, как сказал ФИО28 - один раз дал ФИО44 «плеска», он узнал в конце августа, точное число не помнит. После этого ФИО37 увезли в больницу. Упал ли от удара ФИО28 ФИО37 или нет - не знает, так как ФИО28 до сих пор никаких подробностей не рассказывает.

О том, что ФИО28 и ФИО37 поссорились, он узнал только в тот момент, когда ему сказал ФИО28, что нужно Свидетель №2 - это мама ФИО37, отвезти в больницу, так как ФИО37 увезли в больницу г. Лысково для проведения операции. Свидетель №2 и ФИО37 Свидетель №9 ранее не знал, каких - либо дружеских отношений или неприязненных у них нет. Он и Свидетель №8, согласились отвезти Свидетель №2 в больницу в г. Лысково, так как ФИО28 был в это время на работе, и не мог сам поехать. После этого, он и его жена Свидетель №8, подъехали на ул. Октябрьская г. Княгинино, к дому, где проживает Свидетель №2, которая села к ним в машину и они поехали в г. Лысково. По дороге в г. Княгинино в аптеке по пер. Красноармейский Свидетель №8 зашла в аптеку, где купила необходимые гигиенические предметы для ФИО37 в больницу - памперсы, салфетки, пеленки. На какую сумму она купила - не знает, так как не спрашивал. После этого, они приехали в больницу г. Лысково, где Свидетель №2 врач сказал, что ФИО37 необходимо проведение операции, стоимость которой 21400 рублей. Свидетель №2 сказала, что у нее только 10 000 рублей с собой. Свидетель №8 сказала, что доплатит необходимую сумму, и впоследствии перевела необходимые денежные средства в сумме 11400 рублей. ФИО37 провели операцию на голову, так как у ФИО37 была повреждена голова, что конкретнее - не знает. После этого, как он знает, ФИО28 и Свидетель №10, ездили в больницу г. Лысково к ФИО37, разговаривали с ним, о чем конкретно - не знает, но ФИО28 рассказал ему позже, что ФИО37 сказал, что не имеет к ФИО28 претензий, тем более, что они покупали ФИО37 гигиенические предметы в больницу и оплатили часть операции. Затем, наверное, в середине сентября 2018 года, точно дату не знает, они узнали, что ФИО37 выписали из больницы, и он написал заявление в полицию о том, что его избили в ночь с 18 на 19 августа 2018 года около кафе «Камелия» в г. Княгинино. Свидетель №9 об этом сказал ФИО28. После этого, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО40 поехали домой к ФИО44, чтобы поговорить, так как они сначала сказали, что претензий у них нет, а потом написали заявление. Когда они зашли, то Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО40, Свидетель №2, ФИО37 находились в зале и разговаривали. Свидетель №9 спросил - почему ФИО37 сначала сказал, что претензий нет, а потом написал заявление. ФИО37 сказал, что он не указывал в заявлении, что его избил ФИО28 После этого, Свидетель №9 вышел на улицу и больше не заходил в квартиру ФИО44. Через некоторое время вышли из квартиры ФИО44 Свидетель №8 и ФИО40 Свидетель №8 сказала, что она, ФИО40, ФИО37, Свидетель №2 разговаривали спокойно и Свидетель №8 сказала ФИО44, что просит ФИО37 забрать заявление, не проводить судебно-медицинскую экспертизу, говорила, что ФИО28 признает свою вину в том, что причинил телесные повреждения ФИО37 и готов ему возместить материальные расходы. Так как впоследствии в разговоре с ФИО28, он говорил, но без подробностей, что виноват в том, что ФИО37 причинил телесные повреждения, и ФИО28 переживал по этому поводу. Также, в разговоре Свидетель №2 и Свидетель №8 говорили о том, что все это произошло из - за того, что ФИО37 и ФИО28 были в тот момент пьяные. Свидетель №8 сказала, что они готовы ФИО44 помогать материально. Свидетель №2 сказала, что она и ФИО37 подумают и скажут свой ответ позже. На следующий день ФИО40 позвонила Свидетель №2 и сказала, что они просят выплатить им 650 000 рублей, при этом сказав, что все деньги нужны сразу. ФИО40 передал это ФИО28 ФИО28 после этого позвонил Свидетель №2 и сказал, что он всю сумму сразу не сможет выплатить, так как у него нет такой суммы денег. Больше с ФИО46 они не общались (т.1,л.д.98-100).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля, подтверждает.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что18 августа 2018 года он был на работе, а когда пришел около 22 часов с работы, то дома Калояна Ю не было. Во сколько вернулся ФИО1, и в каком состоянии - он не видел, так как спал. Затем, 19 августа 2018 года он пришел на работу и услышал, но от кого точно не помнит, что между Калояном Ю и Потерпевший №1 произошла ссора и драка, в результате которой Потерпевший №1 увезли в больницу. Что произошло конкретно - он не знал, но потом Калоян Ю ему сказал, что он и ФИО37 были в кафе «Камелия», расположенном по ул. Октябрьская г. Княгинино, где между ними произошла ссора, в результате которой Калоян Ю один раз ударил ФИО37, что - либо еще Калоян Ю не говорил. Через несколько дней его родителям позвонил Калоян Ю, который в это время находился на работе и сказал, что маму Потерпевший №1 нужно отвезти в больницу г. Лысково, так как Потерпевший №1 находится в больнице после того, как с 18 на 19 августа 2018 года около кафе «Камелия» произошла драка между ФИО37 и Калояном Ю и ФИО37 будут делать операцию. О том, что ФИО37 находится в больнице, они узнали только в момент, когда нужно было ехать в больницу. Его родители поехали за мамой Потерпевший №1 и с ней поехали в больницу г. Лысково, где ФИО37 сделали операцию на голову. По дороге в больницу его мама - Свидетель №8, покупала для Потерпевший №1 памперсы, пеленки, на какую сумму - он не знает. А за операцию ФИО37 Свидетель №8 перечислила часть денег в сумме 11400 рублей. Все это он знает от своих родителей. После этого, наверное, через неделю, ему Калоян Ю сказал, что нужно съездить в больницу к Потерпевший №1, чтобы извиниться перед ним из - за того, что Калоян Ю причинил ФИО37 телесные повреждения и из - за этого ФИО37 в больнице. Свидетель №10 согласился поехать с Калояном Ю в больницу. Когда они приехали, то Потерпевший №1 вышел к ним на улицу, где ФИО28 сказал ФИО37,- «извини, что из - за того, что между мной и тобой, то есть между Калояном Ю и Потерпевший №1, произошла драка в кафе, в результате которой ты, то есть ФИО37, находишься в больнице». ФИО37 сказал - «садись, поговорим», и спросил сигарету. Так как сигарет не было, то Свидетель №10 поехал за сигаретами, и его не было около 15 минут. Когда он вернулся, то ФИО37 и ФИО28 спокойно разговаривали, при нем Калоян Ю извинился перед ФИО37 и сказал, что если нужна какая - либо помощь, то пусть ФИО37 звонит и ФИО28 поможет. ФИО37 согласился и после этого Свидетель №10 и Калоян Ю уехали домой. Через некоторое время, в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, ему Калоян Ю сказал, что Потерпевший №1 выписали из больницы, и он написал заявление в полицию о том, что его избили. После этого, Свидетель №10, его отец - Свидетель №9, его мама - Свидетель №8, поехали домой к ФИО44, чтобы поговорить, так как они сначала сказали, что претензий нет, а потом написали заявление. Когда они зашли, то Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2, Потерпевший №1 находились в зале и разговаривали. Свидетель №9 спросил - почему ФИО37 сначала сказал, что претензий нет, а потом написал заявление. ФИО37 сказал, что он не указывал в заявлении, что его избил ФИО28 После этого, Свидетель №9 вышел на улицу и больше не заходил. Свидетель №8 просила ФИО37 забрать заявление, не проводить судебно-медицинскую экспертизу, говорила, что Калоян Ю признает свою вину в том, что причинил телесные повреждения ФИО37 и готов Потерпевший №1 возместить материальные расходы. Калоян Ю переживал по этому случаю. В разговоре с Свидетель №2 они говорили, что все это произошло из - за того, что ФИО37 и ФИО28 были в тот момент пьяные. Свидетель №8 сказала, что они готовы ФИО44 помогать материально и всем чем смогут. Затем, Свидетель №2 сказала, что она и ФИО37 подумают и скажут свой ответ позже. Разговаривали они спокойно, никто друг на друга не давил, не угрожал. На следующий день, после того, как они ходили к ФИО44, позвонила Свидетель №2 и сказала, что они просят выплатить им 650 000 рублей, при этом сказав, что все деньги нужны сразу. Свидетель №10 сказал об этом ФИО1 После этого Калоян Ю позвонил Свидетель №2 и сказал, что он всю сумму сразу не сможет выплатить, так как у него нет такой суммы денег, но Свидетель №2 сказала, что им нужна сразу вся сумма. Больше что - либо ему ФИО28 не говорил, и он с ФИО46 больше не общался (т.1, л.д.101-103).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля, подтверждает.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым и потерпевшим он знаком, неприязненных отношений с ними нет.

18 августа 2018 года около 22 часов он пришел в кафе «Камелия», там было много народу. В это время в кафе за столиком сидели ФИО1 и Свидетель №1, к которым он сел за столик. Примерно через час в кафе пришли Потерпевший №1 и Свидетель №12 Они сначала сели за столик к девчонкам, но поскольку девчонки были против этого, он (Свидетель №15) пригласил их к себе за столик. ФИО1 был против того, чтобы Потерпевший №1 сел к ним за столик, поскольку у них в 2017 году был конфликт. Потерпевший №1 взял себе пиво, а Свидетель №12 чай. После пива Потерпевший №1 стал с ними выпивать водку. Он (Свидетель №15) спиртное не употреблял. После выпитого Потерпевший №1 сильно опьянел. Потом Потерпевший №1 заснул за столом, и, проснувшись через минут двадцать начал агрессивно вести себя по отношению к Свидетель №1 В это вмешался ФИО1 Затем пришел Свидетель №5 и вывел Потерпевший №1 на улицу. На улице ФИО1 и Потерпевший №1 стали разговаривать на повышенных тонах и ругаться. Когда ФИО2 стал подниматься по лестнице в кафе, к нему подошел Потерпевший №1 и что-то сказал ему. После этого он (Свидетель №15) отошел от них, и что происходило дальше, он не видел. Потом он услышал, что кто-то упал, и повернувшись увидел, что Потерпевший №1 лежит на асфальте около кафе. Около него стояли ФИО1 и Свидетель №1 Он (Свидетель №15) подошел к Потерпевший №1 и увидел у него на голове кровь. ФИО1 пошел в кафе вызывать скорую помощь. Затем он ушел домой. После конфликта он узнал от ФИО1, что Потерпевший №1 проходил лечение в Лысковской больнице, и что ФИО1 оплатил Потерпевший №1 стоимость операции. Он характеризует ФИО1 положительно, как немногословного человека, выпивающего в меру.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО33 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности бармена в ООО «Сатурн» кафе «Камелия», расположенного по адресу: <...>. Данное кафе работает с 10 часов до 24 часов по будням и в воскресенье, а в пятницу и субботу с 10 часов до 02 часов. В данном кафе имеются столики, за которыми отдыхают посетители. В кафе продаются алкогольные напитки, на продажу алкогольной продукции имеются соответствующие документы. В кафе практически всегда приходят одни и те же посетители, поэтому многих она знает на внешность, а так же по фамилии и именам. Внутри помещения кафе имеются камеры видеонаблюдения, но в конце августа данные камеры были сломаны, то есть, не работали. Так около кафе на улице тоже имеется камера видеонаблюдения, которая направлена на вход в кафе и территорию около входа в кафе. Работала ли данная камера видеонаблюдения в ночь с 18 на 19 августа 2018 года, не знает.

18 августа 2018 года она находилась на работе в кафе «Камелия», в это время было много посетителей. Во сколько точно не помнит, так как не смотрела на часы, но вечером, в кафе пришел Калоян Ю, которого она ранее знала и он неоднократно приходил в кафе. С ФИО28 были ФИО45, которого она ранее не знала, а так же еще несколько человек, русской и не русской национальности, сколько человек не помнит, фамилий и имен не знает. ФИО28 с друзьями сидел за вторым или третьим столиком, расположенным вдоль стены слева от входа в общий зал кафе. ФИО28 распивал с друзьями спиртное, за это время к ним за столик подсаживались другие посетители, а некоторые уходили. Кто был точно за столиком с ФИО28, она не помнит, так как была занята работой. Через некоторое время в кафе пришел Потерпевший №1, которого она ранее знала и неоднократно видела в кафе. С ФИО37 был неизвестный ей мужчина. С ФИО28 и ФИО37 она не общается, но знает их, так как они ходят в кафе и являются жителями г. Княгинино. Каких - либо неприязненных отношений ни к ФИО37, ни к ФИО28 у нее нет. Находясь в кафе, ФИО37 раза три подходил к барной стойке и покупал у нее пиво по одной бутылке каждый раз объемом 0,5 литра, а для своего знакомого он покупал только чай. Потом, как она увидела, но каким образом и во сколько это было, она не знает, ФИО37 оказался за одним столом с ФИО28 и его друзьями.

Затем, когда уже было 19 августа 2018 года около 01 часа 20 минут между ФИО45 и ФИО37 произошла ссора, они схватили друг друга за одежду. Свидетель №4, которая в это время работала в кафе «Камелия» диджеем, выключила музыку, включила свет, и кто-то из посетителей вывел ФИО37 на улицу. За ним на улицу вышли ФИО28, ФИО45 и мужчины, которые сидели с ними за столом. Что произошло за столом, где находились ФИО37, ФИО45 и ФИО28 с друзьями, она не знает. Через некоторое время с улицы пришел ФИО45 и попросил у нее и Свидетель №4 воды, сказав, что на улице плохо человеку. ФИО45 приходил за водой раза два-три, подробности они не спрашивали, а ФИО45 ничего конкретно не пояснял. На улицу она не выходила из кафе.

Затем, она узнала, но не помнит точно от кого, что после того, как 19 августа 2018 года около 01 часа 20 минут ФИО37, ФИО45, ФИО28 с друзьями вышли на улицу, то ФИО28 ударил ФИО37, в связи с чем, ФИО37 потерял сознание и у ФИО37 была пробита голова. После чего ФИО37 находился в реанимации. Но ФИО37 она не видела, а ФИО28 приходил в кафе после случившегося, но она с ним не разговаривала, так как они не общаются и не являются близкими знакомыми (т.1,л.д.88).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, чтоона работает в должности бармена в ООО «Сатурн» кафе «Камелия», расположенного по адресу: <...>. Данное кафе работает с 10 часов до 24 часов по будням и в воскресенье, а в пятницу и субботу с 10 часов до 02 часов. В данном кафе имеются столики, за которыми отдыхают посетители. В кафе продаются алкогольные напитки, на продажу алкогольной продукции имеются соответствующие документы. В кафе практически всегда приходят одни и те же посетители, поэтому многих она знает на внешность, а так же по фамилии и именам. Внутри помещения кафе имеются камеры видеонаблюдения, но в конце августа данные камеры не работали. Около кафе, на улице, тоже имеется камера видеонаблюдения, которая направлена на вход в кафе и территорию около входа в кафе. Работала ли данная камера видеонаблюдения в ночь с 18 на 19 августа 2018 года, не знает.

18 августа 2018 года она находилась на работе в кафе «Камелия» в качестве диджея, в это время в кафе было много посетителей. Во сколько точно она не помнит, так как не смотрела на часы, но вечером 18 августа 2018 года в кафе пришел Калоян Ю, которого она ранее знала, и он неоднократно приходил в кафе. С ФИО28 был ФИО45, которого она ранее не знала, а так же еще несколько человек, русской и не русской национальности, сколько человек не помнит, фамилий и имен не знает. ФИО28 с друзьями сидел за третьим столиком, расположенным вдоль стены слева от входа в общий зал кафе. ФИО28 распивал с друзьями спиртное, за это время к ним за столик подсаживались другие посетители, а некоторые уходили, кто именно - не знает. Кто был точно за столиком с ФИО28 не помнит, была занята работой. Через некоторое время в кафе пришел Потерпевший №1, которого она ранее знала и неоднократно видела его в кафе. С ФИО37 был неизвестный ей мужчина. С ФИО28 и ФИО37 она не общается, но знает их, так как они ходят в кафе и являются жителями г. Княгинино. Каких - либо неприязненных отношений ни к ФИО37, ни к ФИО28 у нее нет. Находясь в кафе, ФИО37 раза три подходил к барной стойке и покупал у бармена Свидетель №3 каждый раз по одной бутылке объемом 0,5 литра пиво, а для своего знакомого покупал чай. Она это видела, так как Свидетель №3 и она, все время находились рядом, за стойкой бара. Потом, она увидела, но каким образом и во сколько по времени она не знает, ФИО37 оказался за одним столом с ФИО28 и его друзьями.

Затем, когда уже было 19 августа 2018 года около 01 часа между ФИО45 и ФИО37 произошла ссора, они схватили друг друга за одежду. Увидев это, она поняла, что они ссорятся и собираются драться, в это время она выключила музыку, включила свет и посетители, а именно Свидетель №5 и Свидетель №7, вывели ФИО37 на улицу. За ними на улицу вышли ФИО28, ФИО45 и мужчины, которые сидели с ними за одним столом. Что произошло в кафе за столом, где находились ФИО37, ФИО45 и ФИО28 с друзьями, она не знает. Через некоторое время, наверное, минут через 15 - 20, с улицы пришел ФИО45 и попросил у нее и Свидетель №3 воды, сказав, что на улице плохо человеку. ФИО45 приходил за водой раза два-три, и в какой то из приходов за водой ФИО45 ей сказал, что на улице плохо ФИО37, но подробности она не спрашивала и подумала в тот момент, что ФИО37 плохо из-за выпитого спиртного, а ФИО45 ничего конкретно не пояснял. На улицу она и Свидетель №3 не выходили.

Затем, 19 августа 2018 года, ближе к закрытию кафе, ей сказали, не помнит кто точно, что после того, как 19 августа 2018 года около 01 часа ФИО37, ФИО45, ФИО28 с друзьями вышли на улицу, то ФИО28 ударил ФИО37 и разбил ему голову, а ФИО37 упал на землю и потерял сознание. Что - либо конкретнее она не знает, и не спрашивала. Но она слышала, что после того, как 19 августа 2018 года ФИО28 ударил ФИО37 около кафе «Камелия», ФИО37 находился в больнице в реанимации. ФИО37 после этого она не видела, а ФИО28 приходил в кафе после случившегося, но с ним она не разговаривала, так как они не общаются и не являются близкими знакомыми (т.1, л.д. 89).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что18 августа 2018 года в вечернее время, точно время не помнит, он пришел в кафе «Камелия», расположенное по адресу: <...>. В это время он был в кафе с Свидетель №7, они сидели за столиком и разговаривали. Свидетель №5 спиртное не выпивал, так как он не употребляет спиртное и не курит, а ФИО38 выпил немного пива. Он знает, что внутри помещения кафе и на улице перед входом в кафе «Камелия» имеются камеры видеонаблюдения, но работали ли данные камеры видеонаблюдения с 18 на 19 августа 2018 года, не знает. В кафе находилось много людей, некоторые ему незнакомы. В этот день в кафе так же находились Потерпевший №1 и Калоян Ю, которых он ранее знал, так как они являются жителями г. Княгинино и он их видел ранее в кафе. ФИО37 и ФИО28 сидели за столиком, который расположен вдоль стены, с ними еще находились незнакомые ему мужчины, как позже он узнал, среди них были Свидетель №15 и ФИО45. Затем, не помнит во сколько, он увидел, что ФИО37 и ФИО45, сидевший с ним за одним столом, схватили друг друга за одежду. В это время, чтобы в кафе не было драки, и не мешали отмечать посетителям праздник «День города», он и ФИО41 вывели ФИО37 на улицу. ФИО37 был пьяный. На улицу так же вышли ФИО28 и ФИО45. Что произошло за столиком, где сидели ФИО37, ФИО28 и другие незнакомые ему мужчины - не знает. На улице он сказал ФИО37, что если ФИО37 хочет выяснять отношения с кем-то, то пусть это делает на улице, а не в кафе и не мешает отдыхать другим. После этого он ушел внутрь кафе, а ФИО44, ФИО45, ФИО28 остались на улице. На улице так же находились люди, но, сколько человек и кто точно - не знает, знает только, что был Свидетель №14 Слава. Когда Свидетель №5 уходил с улицы в кафе, то Свидетель №14 находился около ФИО37, где в это время был ФИО28 и ФИО45, он не обратил внимания. Больше он на улицу не выходил. Чуть позже, кто-то из посетителей кафе, кто точно не знает, сказал, что на улице плохо ФИО37, и он лежит без сознания на улице около кафе «Камелия». Так же сказали, что ФИО28 ударил ФИО37 и разбил ему голову, но что - либо конкретнее он не знает, так как не интересовался, кто говорил о данной ситуации - не помнит, не обращал внимания. После чего 19 августа 2018 года от кафе «Камелия» в г. Княгинино ФИО37 увезли в больницу в бессознательном состоянии, кто вызвал скорую помощь ФИО37 он не знает (т.1, л.д. 90).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает фельдшером на скорой помощи ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». В ночь с 18 на 19 августа 2018 года он находился на рабочем месте. 19 августа 2018 года около 01 часа 45 минут на пульт скорой помощи поступил звонок от неизвестного человека о том, что около кафе «Камелия», расположенного по ул. Октябрьская г. Княгинино, находится мужчина, которого избили. По приезду на место, он увидел, что на асфальтном покрытии около кафе «Камелия» находится молодой мужчина, как было позже установлено, это был Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО37 был в сильном алкогольном опьянении, у ФИО37 была кровь на голове и в правом наружном слуховом проходе. ФИО37 доставили в ЦРБ г. Княгинино. При осмотре у ФИО37 было выявлено: две раны 1,5 см на 1,5 см на волосистой части головы; истечение крови из правого наружного слухового прохода. ФИО37 был направлен на лечение в хирургическое отделение. ФИО37 по факту причинения ему телесных повреждений объяснить что-либо в тот момент не мог в виду сильного алкогольного опьянения третьей стадии. Что - либо конкретнее пояснить по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Свидетель №6 не может, так как по прибытию на место он не всматривался в обстановку на месте происшествия, не знает, кто был еще на месте происшествия, так как оказывал ФИО37 медицинскую помощь, а затем, доставлял ФИО37 в больницу (т.1,л.д.91-92).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 августа 2018 года около 23 часов он пришел в кафе «Камелия», расположенного по адресу: <...>. В кафе он был с Свидетель №5, они сидели за столиком и разговаривали. Он спиртное не выпивал, так как он практически не пьет. Свидетель №5 не выпивал спиртное, так как вообще не пьет. Он знает, что внутри помещения кафе и на улице перед входом в кафе «Камелия» имеются камеры видеонаблюдения, но работали ли данные камеры видеонаблюдения с 18 на 19 августа 2018 года, не знает. В это время в кафе находилось много людей, некоторые ему незнакомы, но в этот день в кафе так же находились Потерпевший №1 и Калоян Ю, которые ему знакомы, так как они являются жителями г. Княгинино и он их видел ранее в кафе. ФИО37 и ФИО28 сидели за одним столиком, который расположен вдоль стены, с ними еще находились незнакомые ему мужчины, как позже он узнал, среди них были Свидетель №15 и ФИО45. Затем, он не помнит, во сколько по времени, он увидел, что ФИО37 и ФИО45, сидевшие за одним столом, схватили друг друга за одежду. В это время, чтобы в кафе не было драки, и не мешали отмечать посетителям праздник «День города», он и Свидетель №5 вывели ФИО37 на улицу. ФИО37 был сильно пьяный. На улицу так же вышли ФИО28 и ФИО45. Что произошло за столиком, где сидели ФИО37, ФИО28, ФИО25, Свидетель №15 - он не знает. На улице они сказали ФИО37, что если он хочет выяснять отношения с кем-то, то пусть это делает на улице, а не в кафе и не мешает отдыхать другим. После этого он и Свидетель №5 ушли в кафе, а ФИО44, ФИО45, ФИО28 остались на улице. На улице так же находились люди, но, сколько человек и кто точно - не знает, так как не обратил внимания. Больше он на улицу не выходил. Чуть позже, кто-то из посетителей в кафе, кто точно не знает, сказал, что на улице плохо ФИО37 и он лежит без сознания около кафе «Камелия». Так же сказали, что это ФИО28 ударил ФИО37 и разбил ему голову, но что - либо конкретнее он не знает, так как не интересовался, кто говорил о данной ситуации - не помнит, так как не обращал внимания. Но в то время, когда говорили, что ФИО28 ударил ФИО37, то было уже 19 августа 2018 года, точное время не помнит. После этого, 19 августа 2018 года от кафе «Камелия» ФИО37 увезли в больницу в бессознательном состоянии, кто вызвал скорую помощь ФИО37 - не знает. Из-за чего произошел конфликт между ФИО37 и ФИО28, он не знает (т.1, л.д.93-94).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №11 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 августа 2018 года он утром позвонил Потерпевший №1, с которым они ранее работали в <данные изъяты>», то есть на мельнице. По сотовому телефону ему ответила Свидетель №2, которая сказала, что Потерпевший №1 находится в больнице, так как его избили. Больше она ничего не говорила, а Свидетель №11 не спрашивал. Затем, он вновь позвонил Свидетель №2 и спросил - будет ли ФИО37 ходить на работу, но Свидетель №2 сказала, что ФИО37 в реанимации. Подробности он не узнавал. Затем, точно не помнит в какой день, но ФИО37 еще находился в больнице г. Княгинино, ему позвонил Калоян Ю, который сказал, что 19 августа 2018 года между ним и ФИО37 произошел конфликт около кафе «Камелия» в г. Княгинино, но из - за чего был конфликт - Свидетель №11 не спрашивал. Как пояснил ФИО28, во время конфликта произошла драка между ФИО28 и ФИО37, подробности ФИО28 не рассказывал, только сказал, что до такого состояния, в котором в тот момент находился ФИО37, он ФИО37 не избивал. Что-либо конкретнее ФИО28 не говорил. Свидетель №11 сказал ФИО28, что нужно идти к Свидетель №2, просить у нее прощения и узнать чем нужно помочь Потерпевший №1. ФИО28 сказал, что он готов помочь ФИО37 После этого, не помнит в какой день точно, ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что ей нужно поехать в больницу к Потерпевший №1 в г. Лысково, где ФИО37 будут делать операцию. Свидетель №11 позвонил ФИО28 и сказал о том, что Свидетель №2 нужно отвезти в больницу г. Лысково, так как сам Свидетель №11 в это время находился на работе. ФИО28 согласился отвезти Свидетель №2 в г. Лысково. Также Свидетель №11 сказал Свидетель №2, чтобы она написала список того, что необходимо Потерпевший №1 в больницу и данный список Свидетель №11 передал ФИО28 данном списке, как он помнит, были гигиенические предметы для ФИО37 - пеленки, салфетки, что-то еще, на какую сумму были данные предметы - не знает. Так же Свидетель №11 знает, что в больницу в г. Лысково Свидетель №2 отвозили родители ФИО1 и при этом покупали необходимые гигиенические предметы для Потерпевший №1, а так же оплатили часть стоимости операции Потерпевший №1. Какую именно сумму оплатили, он не знает, но об оплате ему говорили Калоян и Свидетель №2. Позже, от ФИО37 и ФИО28, он узнал, что ФИО37 в счет возмещения ущерба говорил ФИО28 выплатить ему деньги, кажется, 650000 рублей, но ФИО28 сказал, что у него нет такой суммы, чтобы сразу все выплатить, при этом ФИО28 готов выплатить меньшую сумму ФИО37, то есть ФИО28 готов выплатить денежную компенсацию ФИО37, но ФИО37 на другую сумму не согласен. Как говорил Свидетель №11 сам ФИО28, он признает, что между ним и ФИО37 был 19 августа 2018 года конфликт и драка, и готов материально помочь ФИО37, но ФИО37 не согласен на меньшую сумму и на выплату частями тоже не согласен (т.1,л.д.104-105).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №13 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». 20 августа 2018 года она пришла на работу и узнала, что в ночь с 18 на 19 августа 2018 года в реанимацию больницы поступил Потерпевший №1, которого он знает и общается с его мамой - Свидетель №2. При этом, не помнит кто именно, ей пояснил, что Потерпевший №1 в ночь с 18 августа 2018 года на ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Камелия», расположенного по ул. Октябрьская г. Княгинино, ударил мужчина <данные изъяты> национальности по имени Ю, фамилию не знает, в связи с чем, Потерпевший №1 упал на бетон и ударился головой. В результате чего, ФИО37 потерял сознание, и его увезли в больницу г. Княгинино. Как она знает, позже ФИО37 перевезли в больницу г. Лысково, где ему на голове сделали операцию. О том, что ей стало известно, она рассказала Свидетель №2 - маме Потерпевший №1. Свидетель №2 сказала, что к ней приходили родители Ю который ударил Потерпевший №1. Фамилию Ю и его родителей - Свидетель №13 не знает. Так же Свидетель №2 сказала, что родители Ю обещали ФИО44 помогать в связи с тем, что Потерпевший №1 в больнице, но больше, кажется, они не встречались. Какие-либо иные подробности Свидетель №13 не знает (т.1, л.д.108).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №14 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 августа 2018 года около 22 часов он пришел в кафе «Камелия», расположенное по ул. Октябрьская г. Княгинино, где он находился со своими знакомыми, так как в этот день был праздник «День города». В кафе было много народа, среди которых за соседним столиком сидели Калоян Ю и Потерпевший №1, были ли они, в этот момент, выпивши, или нет, он не знает. ФИО28 и ФИО37, он знает на внешность, так как они жители г. Княгинино, но никогда не общался с ними и каких-либо неприязненных либо иных отношений между ними нет. Затем, наверное, около 23 часов, он вышел на улицу и увидел, что перед входом в кафе «Камелия», где бетонное покрытие, на повышенных тонах разговаривают ФИО28 и ФИО37. В связи с тем, что был праздник и чтобы не было драк и ссор в кафе, то есть, с целью предотвращения конфликта, он подошел к ФИО28 и ФИО37, которым сказал, чтобы они не ругались перед кафе и не мешали отдыхать другим посетителям. Во сколько, по времени, он подходил к ФИО28 и ФИО37, - не помнит. После этого, он зашел в кафе и ушел из кафе домой около 24 часов 18 августа 2018 года, то есть он не видел в кафе или около кафе каких - либо драк. 19 августа 2018 года он узнал, что ФИО37 находится в больнице с повреждениями головы в тяжелом состоянии, и что его кто-то избил. Но каких-либо подробностей он не спрашивал, и кто ему об этом сказал, не помнит (т.1,л.д.109).

Судом исследованы письменные доказательства подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2018 года, объектом осмотра является участок местности, расположенный около здания кафе «Камелия», находящегося по адресу: <...>. Осматриваемый участок местности имеет асфальтное покрытие. Вход в здание кафе «Камелия» осуществляется через дверь, за которой имеются ступени, ведущие в зал кафе и служебные помещения. В одном из служебных помещений имеется компьютер и система записи с камер видеонаблюдения, расположенных на улице около кафе. При просмотре видеозаписи с камеры № видна местность около кафе «Камелия», а также момент падения Потерпевший №1 Данная видеозапись изъята в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д.16-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2018 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, объектом осмотра является DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2018 года. При просмотре видеозаписи указана дата 19.08.2018. Видеозапись происходит непрерывно с изображением. На видеозаписи зафиксирована видеосъемка около кафе «Камелия» по адресу: <...> и охватывающая часть прилегающей к данному кафе территории. На видео имеется изображение автомобилей, часть здания кафе - вход; движущиеся хаотично фигуры людей. Затем, на видео видно, как в 01:30:40 двое мужчин наносят друг другу удары. Один из них в футболке темного цвета, второй в одежде с белой полосой в верхней части одежды. Затем, на видео видно, как в 01:30: 44 мужчина в одежде, на которой белая полоса в верхней части одежды, наносит удар мужчине в футболке темного цвета. От данного удара мужчина в футболке падает, драка прекратилась.

Участвующий в ходе осмотра электронного диска с видеозаписью потерпевший Потерпевший №1 указал, что при просмотре данной видеозаписи он узнал, что данная видеозапись произведена около входа в кафе «Камелия» по адресу: <...> и охватывает часть прилегающей к данному кафе территории. На видеозаписи Потерпевший №1 опознал себя - мужчина в черной футболке, и ФИО28- мужчина в одежде у которого в верхней части одежды белая полоса. При этом Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи видно, что он и ФИО28 наносят удары друг другу, а затем, ФИО28 наносит удар Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 падает на асфальтное покрытие, так как Потерпевший №1 указал, что на видеозаписи изображен момент, где ФИО28 наносит удар Потерпевший №1 и Потерпевший №1 падает на том месте, где около входа в кафе асфальтное покрытие. О том, что в данном месте асфальтное покрытие Потерпевший №1 хорошо знает, так как неоднократно бывал около кафе «Камелия» (т.1, л.д.23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2018 года с участием подозреваемого ФИО1, объектом осмотра является DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2018 года. При просмотре видеозаписи указана дата 19.08.2018. Видеозапись происходит непрерывно с изображением. На видеозаписи зафиксирована видеосъемка около кафе «Камелия» по адресу: <...> и охватывает часть прилегающей к данному кафе территории. На видеозаписи имеется изображение автомобилей, часть здания кафе - вход; движущиеся хаотично фигуры людей. Затем, на видео видно, как в 01:30 двое мужчин наносят друг другу удары. Один из них в футболке темного цвета, второй в одежде с белой полосой в верхней части одежды. Затем, в 01:30: 44 мужчина в одежде на которой белая полоса в верхней части одежды, наносит удар мужчине в футболке темного цвета. От данного удара мужчина в футболке падает, драка прекратилась.

Участвующий в ходе осмотра электронного диска с видеозаписью подозреваемый ФИО1 указал, что при просмотре данной видеозаписи он опознал, что на данной видеозаписи видна территория около входа в кафе «Камелия» по адресу: <...> и часть прилегающей к данному кафе территории. Навидеозаписи ФИО1 опознал себя - мужчину у которого в верхней части одежды белая полоса, так как ФИО1 указал, что 19 августа 2018 года он находился в кафе «Камелия» в кофте бело - синего цвета. Так же на видеоизображении ФИО1 увидел и опознал ФИО25 - на видеозаписи это мужчина в футболке серого цвета, так как изображение черно-белое. Так же ФИО1 опознал на видеоизображении Потерпевший №1, который в черной футболке, при этом на видеоизображении видно, что ФИО37 выпивши, так как походка у него шаткая. ФИО1 указал, что на видеоизображении ему видно, что 19 августа 2018 года около 01 часа 30 минут около кафе «Камелия» находятся он и ФИО25, к ним подходит ФИО37, затем ФИО28 ударяет ФИО37, ФИО37 пытается ударить ФИО1, а затем, ФИО28 наносит левой рукой удар Потерпевший №1 в область головы и лица, в результате чего Потерпевший №1 падает на асфальтное покрытие. ФИО1 указал, что на видеозаписи изображен момент, где он наносит удар Потерпевший №1 и Потерпевший №1 падает на том месте, где около входа в кафе асфальтное покрытие. О том, что в данном месте асфальтное покрытие ФИО1 хорошо знает, так как неоднократно бывал около кафе «Камелия». После того, как ФИО1 ударил Потерпевший №1 и Потерпевший №1 упал на асфальтное покрытие, то видно, что каких - либо ударов Потерпевший №1 больше никто не наносит (т.1, л.д.25-27).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.11.2018 года, DVD-диск содержит видеозапись от 19.08.2018, которая служит для установления обстоятельств уголовного дела и данный DVD-диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 28).

Согласно заключению эксперта № от 08.11.2018 года,у Потерпевший №1 имелась открытая тупая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма в виде переломов левой височной теменной и скуловой костей, ушиба мозга с кровоизлияниями над и под оболочки мозга, глубоких ушибленных ран (2) левой теменно-затылочной области, гематом век глаз, которыевызвали причинение в своей совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.130-134).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3009 от 14.11.2018 года,ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрении в степени умеренной дебильности), что подтверждается слабой успеваемостью в школе, ограниченностью словарного запаса, невысоким уровнем интеллекта, легковестностью и поверхностью суждений, освобождением от службы в армии, а также данными освидетельствования. Однако, степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1, л.д.142-143).

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Суд, пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено,что 19 августа 2018 года около 01 часа 30 минут, на открытом участке местности около кафе «Камелия», расположенного по адресу: <...>, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков в вышеуказанном кафе, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 стали наносить удары руками друг другу.

Подсудимый ФИО1, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес удар рукой в жизненно важный орган, а именно в область головы, Потерпевший №1, от которого последний упал и ударился головой об асфальтное покрытие, что повлекло причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, свидетельствует локализация, механизм и способ нанесения причиненного повреждения потерпевшему Потерпевший №1, поведение ФИО1, который в ходе ссоры понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес несколько ударов потерпевшему, в том числе удар рукой в область головы, что нашло свое подтверждение как в признательных показаниях ФИО1, взятых судом в основу обвинительного приговора, так и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9 и других свидетелей, в том числе и заключении судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1232/1024 от 08.11.2018 года,у Потерпевший №1 имелась открытая тупая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма в виде переломов левой височной теменной и скуловой костей, ушиба мозга с кровоизлияниями над и под оболочки мозга, глубоких ушибленных ран (2) левой теменно-затылочной области, гематом век глаз. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 19.08.2018г. при обстоятельствах указанных в постановлении ивызвали причинение в своей совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Исходя из локализации повреждений, они вполне могли образоваться в результате удара рукой в область головы с последующим ударом о твердое земляное покрытие. Образование повреждений в результате однократного удара рукой в область головы маловероятно.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, которая проведена экспертом высшей категории, имеющим стаж работы по специальности 17 лет. Все выводы мотивированы, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, показания которых последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными, достаточными и допустимыми для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости,характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершения преступление, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение сторон обвинения и защиты о назначении наказания.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он к уголовной ответственности не привлекался (т.1,л.д.169-172), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1,л.д.180), по месту работы характеризуется положительно (т.1,л.д.192 ), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (т.1, л.д.183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает объяснения ФИО1 от 10.09.2018 года (л.д.31), как явку с повинной, т.е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде, где ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела от 05.10.2018 года (т.1 л.д.1), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления в виде приобретения памперсов, салфеток, пеленок, частичной оплаты операции.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления обвиняемого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ходатайства трудового коллектива, суд приходит к выводу, что срок наказания в виде лишения свободы, не должен быть максимальным.

Учитывая наличии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, при назначении размера наказания ФИО1 руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимании сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В судебном заседание от потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором Потерпевший №1 отказывается от исковых требований в части взыскания имущественного ущерба, в связи с удовлетворением его требований в этой части, просит производство по делу в данной части прекратить.

Суд принимает отказ истца от иска в данной части. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, в связи с чем производство по гражданскому иску в данной части подлежит прекращению.

Вместе с этим Потерпевший №1 в судебном заседании увеличил размер компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей, которые просит взыскать с ФИО1 в его пользу.

Государственный обвинитель требование о компенсации морального вреда считает подлежащими удовлетворению частично в размере 500000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признает в том размере, который определит суд.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Таким образом, Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ моральный вред, заявленный потерпевшим в сумме 1 000 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом причиненных ему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению частично в размере 300 000 рублей. Учитывая то, что подсудимым ФИО1 добровольно возмещено в счет компенсации морального вреда 160000 рублей, окончательно размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 140 000 рублей.

По делу имеется вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию по распорядку, установленному этим органом, не покидать место своего жительства в период с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, принять меры к полному возмещению компенсации морального вреда в размере, определенном в решении суда.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 140 000-00 (Сто сорок тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску в части взыскания с ФИО1 имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска, в связи с удовлетворением требований.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, через Княгининский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Миронов