Приговор № 1-11/2020 1-140/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката Саввиновой Н.В., представившей ордер № 03 и удостоверение № 587,

при помощнике судьи Давыдовой А.Ю.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не работающего, со средним образованием, не женатого, имеющего 3 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.12.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 22 ноября 2019 года, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1, которая тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, решил причинить ей тяжкий вред здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес ей три удара ножом в область груди, тем самым, причинив ФИО1 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, правосторонний гемопневматорокс, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и колото резанные ранения грудной клетки, которые по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО установил, что он ранее не судим, характеризируется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, в период испытательного срока не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела, медицинскую карту стационарного больного № считать возвращенным в хирургическое отделение <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Иванов