Приговор № 1-19/2020 1-530/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

1-19
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 22 января 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Пашкова М.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находился на участке местности, расположенном между правым торцом <адрес> проходящей напротив вышеуказанного дома дорогой по <адрес> городского округа <адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО8 В указанном месте и в указанное время между ФИО1 и ФИО8 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, повалил ФИО8 на спину, на трубы теплотрассы, расположенные в вышеуказанном месте и нанес ФИО8 не менее двух ударов руками по голове причинив своими противоправным действиями следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>.

-<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

После причинения ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений ФИО8, последний пошел к себе в <адрес> городского округа, и где в последствии от полученных телесных повреждений скончался в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Пашкова М.Л. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.109 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствие с главной 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.109 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил причинение смерти по неосторожности, поскольку он в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, повалил потерпевшего на трубы теплотрассы и нанес два удара руками по голове, в результате чего ФИО8 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, являющиеся опасными для жизни, и от которых его смерть наступила у него дома в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим(т.1 л.д. 159-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего постоянного проживания - Дмитровского городского округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы: время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета согласно ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета (с учетом положений ч.3 и ч.3.4 ст.72 УК РФ –один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: