Решение № 2-2795/2025 2-2795/2025~М-1967/2025 М-1967/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2795/2025

Дело №2-2795/25

УИД 54RS0002-01-2025-003455-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 11.02.2022 в размере 270 811,61 рублей, по кредитному договору №** от 21.03.2023 в размере 68 655,91 рублей, по кредитному договору № ** от 20.01.2021 в размере 279 900,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 521 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2019 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания. Банк предоставил комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке. 11.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 406 459 рублей, на срок по 11.02.2026, процентная ставка 11,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 25.10.2024 задолженность по кредитному договору №** от 11.02.2022 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 270 811,61 рублей, из которых: основной долг – 251 051,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 573,49 рублей, пени по процентам – 242,39 рублей, пени по основному долгу – 944,11 рублей. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 16.06.2025 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

21.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью заключен кредитный договор №** по условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 60 000 рублей, на срок по 21.03.2053. Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом, что подтверждается распиской. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 31.10.2024 задолженность по кредитному договору №** от 21.03.2023 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 68 655,91 рублей, из которых: основной долг – 53 088,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 104,70 рублей, пени – 463,01 рублей. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 11.06.2025 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

20.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей, на срок по 20.01.2028, процентная ставка 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 08.07.2025 задолженность по кредитному договору №** от 20.01.2021 составляет 279 900,86 рублей, из которых: основной долг – 254 946,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 954,17 рублей. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 11.06.2025 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что 04.12.2019 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д. 43).

Банк предоставил комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке и подключен Базовый пакет услуг; доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; возможность получать пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, смс-коды, сообщения в рамках смс-пакета «Базовый» на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «контактная информация» заявления; выдан УНК (уникальный номер клиента) и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке.

11.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 через систему ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №**, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 406 459 рублей, на срок по 11.02.2026, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 20-22). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 11.4% годовых (п. 4.1 договора), процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2. Индивидуальных условий договора). Базовая процентная ставка 16,4% годовых (п. 4.2 договора).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами 11 числа каждого календарного месяца в размере 10 584,28 рублей (п. 6 договора).

Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания (л.д. 44-48), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 49-54), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17 об.) и ответчиком не оспорено.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял (л.д. 14-17).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 61, 62-63). Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.10.2024 задолженность по кредитному договору №** от 11.02.2022 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 270 811,61 рублей, из которых: основной долг – 251 051,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 573,49 рублей, пени по процентам – 242,39 рублей, пени по основному долгу – 944,11 рублей.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д. 55), который отменен определением от 16.06.2025 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 58).

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 18-19), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору №** от 11.02.2022 по состоянию на 25.10.2024 подлежит взысканию задолженность в размере 270 811,61 рублей.

21.03.2023 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты (л.д. 26).

21.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 через систему ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №**, согласно которому банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования на сумму 60 000 рублей, на срок по 21.03.2025, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27).

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 39,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 49,9% годовых (при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4 договора).

Согласно п. 6 договора размер минимального платежа по кредитному договору составляет 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования Овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания (л.д. 44-48), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 49-54), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью (л.д. 28-31).

Банк предоставил заемщику банковскую карту 2200-2450-1714-7872 с обусловленным в договоре лимитом кредитования, что подтверждается распиской (л.д. 27 об.).

Согласно выписке по счету (л.д. 23-24) заемщик пользовался денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, что следует из выписки по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 61, 62-63). Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 31.10.2024 по кредитному договору №** от 21.03.2023 с учетом уменьшения до 10% штрафных санкций составляет 68 655,91 рублей, из которых: основной долг – 53 088,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 104,70 рублей, пени – 463,01 рублей.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д. 56), который отменен определением от 11.06.2025 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 59).

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 25), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору №** от 21.03.2023 по состоянию на 31.10.2024 подлежит взысканию задолженность в размере 68 655,91 рублей.

20.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 через систему ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №**, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 360 000 рублей, на срок по 20.01.2028, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 41). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 4,1% годовых (п. 4.1 договора).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца в размере 6 786,24 рублей.

Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания (л.д. 44-48), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 49-54), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37) и ответчиком не оспорено.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял (л.д. 32-37).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 61, 62-63). Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 08.07.2025 задолженность по кредитному договору №** от 20.01.2021 составляет 279 900,86 рублей, из которых: основной долг – 254 946,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 954,17 рублей.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д. 57), который отменен определением от 11.06.2025 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 60).

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 38-40), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору №** от 20.01.2021 по состоянию на 08.07.2025 подлежит взысканию задолженность в размере 279 900,86 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 22 521 рубль (л.д. 8-13).

С учетом изложенного, положений ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22 521 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от 11.02.2022 в размере 270 811,61 рублей, по кредитному договору №** от 21.03.2023 в размере 68 655,91 рублей, по кредитному договору № ** от 20.01.2021 в размере 279 900,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 521 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года.