Приговор № 1-267/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-267/2025

УИД № 16RS0036-01-2025-004760-48

Дело № 1-267/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО17,

адвоката ФИО18 (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, у себя в доме, по месту проживания, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения, для потребления наркотических средств и получения в обмен дозы наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, систематически предоставлял свой дом, для потребления наркотических средств в немедицинских целях своим знакомым Свидетель №2, ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в обмен на получение одной дозы инъекции жидкости, содержащей наркотическое средство, предоставил свой <адрес> Республики Татарстан, своей знакомой Свидетель №2 для изготовления и потребления наркотических средств. Свидетель №2 совместно с ФИО1, находясь на кухне дома последнего в вышеуказанный период времени из семян мака и других ингредиентов, приобретенных ранее, на газовой плите с использованием посуды, предоставленной ФИО1, незаконно изготовили наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин и в вышеуказанное время, в вышеуказанном доме, потребили его путем внутривенной инъекции. За предоставление своего дома для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе морфин ФИО1 тогда же получил, сваренную совместно с Свидетель №2 одну дозу указанного наркотического средства, которую потребил вместе с последней путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4 ФИО1 было объявлено официальное предостережение о прекращении содержания притона и систематического предоставления помещения, для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Несмотря на это, будучи предупрежденным о необходимости прекращения содержания притона и систематического предоставления помещения, для потребления наркотических средств или психотропных веществ, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в обмен на получение одной дозы инъекции жидкости, содержащей наркотическое средство, предоставил свой <адрес> Республики Татарстан, своим знакомым Свидетель №2, ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО1 совместно с Свидетель №2, ФИО5, находясь на кухне дома последнего в вышеуказанный период времени из семян мака и других ингредиентов, приобретенных ранее, на газовой плите с использованием посуды, предоставленной ФИО1, незаконно изготовили наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин и в вышеуказанное время, в вышеуказанном доме, потребили его путем внутривенной инъекции. За предоставление своего дома для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе морфин ФИО1 тогда же получил, сваренную совместно с Свидетель №2, ФИО5, одну дозу указанного наркотического средства, которую потребил вместе с последними путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4 ФИО1 было объявлено официальное предостережение о прекращении содержания притона и систематического предоставления помещения, для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Однако, несмотря на это, будучи дважды предупрежденным о необходимости прекращения содержания притона и систематического предоставления помещения, для потребления наркотических средств или психотропных веществ, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в обмен на получение одной дозы инъекции жидкости, содержащей наркотическое средство, предоставил свой <адрес> Республики Татарстан, своей знакомой Свидетель №2 для изготовления и потребления наркотических средств. Свидетель №2 совместно с ФИО1, находясь в кухне дома последнего в вышеуказанный период времени из семян мака и других ингредиентов, приобретенных ранее, на газовой плите с использованием посуды, которые так же предоставил ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин и в вышеуказанное время, в вышеуказанном доме, потребили его путем внутривенной инъекции. За предоставление своего дома для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе морфин ФИО1 тогда же получил, сваренную совместно с Свидетель №2, одну дозу указанного наркотического средства, которую потребил вместе с последней путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе производства дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял свой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств своим знакомым Свидетель №2, ФИО5 За изготовление и потребления в его квартире наркотических средств ему вышеуказанные лица предоставляли дозу наркотического средства для потребления. Сотрудниками полиции ему дважды было объявлено официальное предупреждение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, однако после этого он вновь предоставлял свое жилье для указанных целей.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, также устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> следует, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по отделу МВД России по <адрес>, было передано сообщение о том, что по адресу: <адрес> собираются наркоманы. Прибыв по вышеуказанному адресу, они возле <адрес>, увидели мужчину и женщину, которые представились им ФИО1, и Свидетель №2 Данных граждан они знали ранее как потребителей наркотических средств. Они сказали, что в отдел полиции поступило сообщение, и им нужно проверить данный дом, ФИО1 был не против. В присутствии понятых провел осмотр дома, по вышеуказанному адресу, в котором находился ФИО1, в ходе осмотра дома, на кухне на столе были обнаружены и изъяты пустые три пакета из-под семян кондитерского мака, два использованных шприца. Также в ходе осмотра дома были изъяты 8 полимерных бутылок с жидкостью. Жидкость являлась наркотической, ФИО1 сообщил, что данное наркотическое средство он готовил один без участия Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, в котором он расписался. Ими ФИО1, Свидетель №2, были доставлены в Альметьевский наркологический диспансер, где был установлен факт употребления им наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по отделу МВД России по <адрес>, было передано сообщение о том, что по адресу: <адрес> собираются наркоманы. Они объяснили ФИО1, что хотят сделать осмотр дома, ФИО1 был не против. В присутствии провели осмотр дома, по вышеуказанному адресу, на кухне на столе были обнаружены и изъяты: пустые два пакета из-под семян кондитерского мака, три использованных шприца, пустая стеклянная бутылка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено второе официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Ими ФИО1, Свидетель №2, ФИО5 были доставлены в Альметьевский наркологический диспансер, где был установлен факт употребления ими наркотических средств. Так как в их отделе в оперативной разработке имелась оперативная информация о том, что ФИО1 собирает в своем доме по адресу: <адрес>, людей потребляющих наркотические средства и предоставляет свой дом, для изготовления и потребления наркотических средств, был разработан план проведения оперативного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ они проехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 и начали вести наблюдение за домом от которого исходил сильный запах растворителя. Около 15 часов 30 минут они увидели, что из данного дома выходят ФИО1 - хозяин дома, и Свидетель №2 которую они также знают, как потребителя наркотических средств. ФИО1 не возражал против осмотра его дома. В присутствии понятых произвели осмотр дома. В ходе осмотра дома, на кухне на столе были обнаружены и изъяты: одна пустая стеклянная бутылка, два пустых медицинских шприца, один пустой пакет из-под семян кондитерского мака. После проведенного осмотра ФИО1, Свидетель №2. были доставлены в Альметьевский наркологический диспансер. В АНД был установлен факт потребления ими наркотического средства. (т.1 л.д. 186-188).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого с согласия хозяина дома, провел осмотр <адрес>. В ходе осмотра дома на столе в кухне были обнаружены и затем изъяты два пустых пакета из-под семян кондитерского мака, три использованных шприца, стеклянная бутылка из под растворителя. При них ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы использовались при приготовлении и потреблении наркотического средства, которое они вместе с Свидетель №2, Свидетель №3 изготовили и употребили.

Свидетель Свидетель №5 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой присутствовали при осмотре <адрес> РТ. Осмотр проводился с согласия хозяина дома. В ходе осмотра дома на столе на кухне были обнаружены и изъяты три пустых пакета из-под семян кондитерского мака, два использованных шприца. При них ФИО1 пояснил, что все изъятое, это предметы, которые использовались при приготовлении и потреблении наркотического средства, которое они вместе с Свидетель №2 приготовили и потребили Также на кухне были изъяты восемь бутылок с жидкостью, со слов ФИО1 данная жидкость являлась наркотической, которую он изготавливал для личного потребления. (т.1 л.д. 129-130)

Свидетель Свидетель №7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 131-132)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина присутствовали при осмотре <адрес>, проводимом сотрудниками полиции. Осмотр проводился с согласия хозяина дома. В ходе осмотра дома на кухне на столе были обнаружены и изъяты пустой пакет из-под семян кондитерского мака, два использованных шприца, стеклянная бутылка из под растворителя. При них ФИО1 пояснил, что все изъятое, это предметы, которые использовались при приготовлении и потреблении наркотического средства, которое они вместе с Свидетель №2 приготовили и потребили (т.1 л.д. 191-192)

Свидетель Свидетель №9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 193-194)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, они вдвоем на кухне, на газовой плите из купленных ингредиентов, изготовили наркотическое средство. После приготовления наркотического средства она, ФИО1 потребили наркотическое средство. После потребления они вдвоем посидели некоторое время в доме, затем решили выйти на улицу. На выходе из дома их встретили сотрудники полиции. С разрешения ФИО1 сотрудники полиции прошли в его дом, и в присутствии приглашенных понятых, произвели осмотр дома. В ходе осмотра дома, в кухне на столе были обнаружены и изъяты: три пустых пакета из-под семян кондитерского мака, два пустых медицинских шприца. При всех ФИО1 пояснил, что все изъятое использовалось, для изготовления и потребления наркотического средства, которое она, ФИО1 потребили вместе. Также сотрудники полиции в ходе осмотра дома в кухне изъяли полимерные бутылки с жидкостью, со слов ФИО1 жидкость в бутылках была наркотической, и он изготовил ее без ее участия, до ее прихода. Затем ее, ФИО1 свозили в Альметьевский наркологический диспансер, где был установлен факт потребления ими наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, где они на газовой плите из купленных ингредиентов, изготовили наркотическое средство. После приготовления наркотического средства она, Свидетель №3, ФИО1 потребили наркотическое средство. На выходе из дома их встретили мужчины, которые представились сотрудники полиции. С разрешения ФИО1 в присутствии приглашенных понятых, произвели осмотр дома. В ходе осмотра дома, в кухне на столе были обнаружены и изъяты: два пустых пакета из-под семян кондитерского мака, три пустых медицинских шприца, пустую стеклянную бутылку из-под растворителя. При всех ФИО1 пояснил, что все изъятое использовалось, для изготовления и потребления наркотического средства. Затем ее, Свидетель №3, ФИО1 свозили в Альметьевский наркологический диспансер, где был установлен факт потребления ими наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, где они вдвоем в кухне, на газовой плите из купленных ингредиентов, изготовили наркотическое средство. После приготовления наркотического средства она, ФИО1 потребили наркотическое средство. На выходе из дома их встретили мужчины, которые представились сотрудники полиции. С разрешения ФИО1 сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых, произвели осмотр дома. В ходе осмотра дома, на кухне были обнаружены и изъяты: пустой пакет из-под семян кондитерского мака, два пустых медицинских шприца, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя. При всех ФИО1 пояснил, что все изъятое использовалось, для изготовления и потребления наркотического средства, которое она, ФИО1 потребили вместе. Затем ее, и ФИО1 свозили в Альметьевский наркологический диспансер, где был установлен факт потребления ими наркотического средства. (т.1 л.д. 124-128)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, они втроем на кухне, на газовой плите из купленных ингредиентов, изготовили наркотическое средство. После приготовления наркотического средства он, Свидетель №2, ФИО1 потребили наркотическое средство. На выходе из дома их встретили мужчины, которые представились сотрудники полиции. С разрешения ФИО1 сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр дома. В ходе осмотра дома, на кухне на столе были обнаружены и изъяты: два пустых пакета из-под семян кондитерского мака, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, три пустых медицинских шприца. При всех ФИО1 пояснил, что все изъятое использовалось, для изготовления и потребления наркотического средства, которое он, ФИО1, Свидетель №2 потребили вместе. Затем его, ФИО1, Свидетель №2 свозили в Альметьевский наркологический диспансер, где был установлен факт потребления ими наркотического средства (т.1 л.д. 195-197)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> РТ изъяты: три пакета из-под семян кондитерского мака, два медицинских шприца. (т.1 л.д. 8-9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, в ходе которого у Свидетель №2 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 17-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 22-25);

- официальным предостережением ФИО1 о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> РТ изъяты: два пакета из-под семян кондитерского мака, три медицинских шприца, стеклянная бутылка. (т.1 л.д. 48-49);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3, в ходе которого у Свидетель №3 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 59-62);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 63-66);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, в ходе которого у Свидетель №2 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 67-70);

- официальным предостережением ФИО1 о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 94-96);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, в ходе которого у Свидетель №2 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д97-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: одна пустая стеклянная бутылка, один пустой полимерный пакет из-под кондитерского мака, два пустых медицинских шприцев, упакованных в сейф-пакет №; два пустых полимерных пакета из-под кондитерского мака, три пустых медицинских шприцев, одна пустая стеклянная бутылка, упакованных в сейф-пакет №; три пустых полимерных пакета из-под кондитерского мака, три пустых медицинских шприцев, упакованных в сейф-пакет №; три ватных тампонов с первоначальной упаковкой, упакованных в сейф-пакет №; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ от ДД.ММ.ГГГГ, официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ от ДД.ММ.ГГГГ, административных материалов по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3 (т.1 л.д. 198-204)

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость №». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога (л.д. 121-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, а также без применения дополнительного наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

В ходе предварительного расследования защищавшему интересы ФИО1 адвокату ФИО6 выплачено 5190 рублей (т.1 л.д. 208).

За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО7 необходимо выплатить 3460 рублей, адвокату ФИО18 – 3460 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: одну пустую стеклянную бутылку, один пустой полимерный пакет из-под кондитерского мака, два пустых медицинских шприцев, упакованные в сейф-пакет №; два пустых полимерных пакета из-под кондитерского мака, три пустых медицинских шприца, одну пустую стеклянную бутылку, упакованные в сейф-пакет №; три пустых полимерных пакета из-под кондитерского мака, три пустых медицинских шприца, упакованных в сейф-пакет №; три ватных тампона с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>( квитанция №) - уничтожить;

документы - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись