Приговор № 1-36/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025Дело № № Именем Российской Федерации 28 марта 2025 года г.о. Электросталь Московской области Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой М.В.,. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, представившего ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>, при секретаре судебного заседания ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <персональные данные> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. ФИО2, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, и получения выгоды в виде денежных средств, <дата>, не позднее 19 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у установленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,75 грамм, которое он (ФИО2) стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. После этого он (ФИО2) во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, <дата> не позднее 19 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, приискал потребителя (покупателя) наркотического средства Свидетель №1, с которым по телефону достиг договоренности о незаконном сбыте ему наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,75 грамм сообщив Свидетель №1 о возможности передачи наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту его (ФИО16) проживания по адресу: <адрес>. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), <дата> в период времени с 19 часов 46 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, он (ФИО2), находясь в квартире по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, передал находившемуся там же Свидетель №1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,75 грамм, получив от последнего денежные средства в сумме 1700 рублей, осуществив таким образом незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,75 грамм, часть из которого Свидетель №1 оставил в фольгированном свертке и данный сверток положил в пачку из-под сигарет «CAMEL», а часть переложил в полимерный пакет и убрал в левый наружный карман куртки надетой на нем. Затем Свидетель №1 стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта вплоть до своего задержания и изъятия свертка из фольги и полимерного пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,75 грамм, сотрудниками ГНК Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области, в ходе его личного досмотра, проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в пункте полиции «Западный» по адресу: <адрес>, <дата> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № от <дата>: -представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объект №1-2), массами 0,08 г. и 0,63, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. от объекта №1-2. Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 года № 1074). Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 года № 1074) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) установлен значительный размер – свыше 2 грамм, крупный размер – свыше 25 грамм, особо крупный размер – свыше 10 000 грамм. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, являются: - протокол допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которого, он не имеет постоянного места жительства, постоянно проживает в различных хостелах г.о. Электросталь, на данный момент проживает в хостеле по адресу: <адрес>. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит. Ранее судим Ногинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, Электростальским городским судом по ст. 318 УК РФ, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Периодически употребляет наркотическое средство гашиш и марихуану на протяжении двадцати лет. Данное наркотические средства он неоднократно приобретал у своего знакомого по имени ФИО8 (в ходе расследования установлена личность ФИО8, им является; ФИО2 <дата> года рождения), проживающего по адресу: <адрес>. Так <дата> примерно в 17 часов 00 минут он созвонился со своего мобильного телефона № со своим знакомым по имени ФИО8 (№), которого знает с детства. Завуалировано спросил его, сможет ли он ему помочь с приобретением одного «яблока» массой 0,8 гр., это означало, что ему нужно помочь с приобретением одного свертка с наркотическим средством гашиш массой 0,8 гр. ФИО8 пояснил, что узнает и перезвонит. Спустя примерно пять минут ФИО8 перезвонил и сказал, что человек в данный момент отъехал, всё будет к 20 часам 00 минутам, у кого приобретает ФИО8 наркотическое вещество ему было неизвестно. Примерно в 19 часов 00 минут, он вышел из дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, в этот момент ему позвонил ФИО8 и сообщил о том, что он может подъезжать. После чего он на маршрутном такси направился к ФИО8. Приехав к месту проживания ФИО8, позвонил последнему в домофон, после чего поднялся к нему на четвертый этаж, где его встретил ФИО8, который позвал его пройти в квартиру. Далее он вместе с ФИО8 прошли на кухню, где последний отдал ему фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство гашиш массой 0,8 грамм, а он взамен перевел ФИО8 денежные средства за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 2000 (две тысячи) рублей (в ходе расследования установлена сумма перевода 1700 рублей том 1 л.д. 108) на банковскую карту по его номеру телефона. После чего находясь у ФИО8 на кухне раскрыл вышеуказанный фольгированный сверток, отломил от него маленький кусок и положил его в полимерный пакет, в который была упакована его пачка из-под сигарет «CAMEL», а оставшийся сверток убрал во внутрь пачки. Далее он с ФИО8 немного пообщался и разошлись, и он направился в сторону <адрес>. Пройдя некоторое расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его. Далее доставили на ПП «Западный», где в одном из кабинетов, в присутствии приглашенных лиц в качестве понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом, а также находящийся в полимерном пакете кусок, упакованный в вышеуказанную пачку из-под сигарет с наркотическим средством гашиш. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой и банковская карта «TINKOFF Black». Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой, банковская карта «TINKOFF Black», фольгированный сверток с твердым вещество растительного происхождения темного цвета, а также кусок твердого вещества растительного происхождения темного цвета находящийся в полимерном пакете, в который упакована пачка из-под сигарет «CAMEL» были упакованы в разные бумажные конверты, на которых все присутствующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Далее был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Более по данному поводу добавить нечего. (том 1 л.д. 68-70) - протокол допроса свидетеля ФИО2, согласно которого последний пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит. Ранее не судим, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Он употреблял наркотическое вещество марихуану на протяжении двадцати лет, на данный момент с октября 2023 года он не употребляет. Данное наркотическое средство он неоднократно приобретал у своей соседки Свидетель №7, проживающей по адресу: <адрес>. Также он делился, а именно он угощал наркотическим веществом марихуаной своего знакомого, данные которого называть не хочет, денежные средства за это он не получал. Он никому не передавал наркотическое средство и денежные средства за него он не получал. На вопрос следователя: Знаком ли вам Свидетель №1? Ответил: Да, знаком, знает его с детства. На вопрос следователя: Употребляли ли вы наркотические вещества с Свидетель №1, если да то какие и когда? Ответил: он отказывается отвечать на данный вопрос. На вопрос следователя: При каких условиях вы приобретали наркотическое вещество, которое употребляли совместно с Свидетель №1? Ответил: он брал наркотическое средство, только для себя. На вопрос следователя: Вы продавали Свидетель №1 ранее наркотические вещества? Ответил: Нет. <дата> в 12 часов 05 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его. Далее его доставили на ПП «Западный», где в одном из кабинетов, в присутствии приглашенных лиц в качестве понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета с сим – картой и две банковские карты «Сбербак» «Финсервис» на его имя. Более по данному поводу ему добавить нечего. (том 1 л.д. 79-81) - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем ФИО2, согласно которому Свидетель №1 и ФИО2 узнали друг друга, сообщили что поводов для оговора друг друга не имеют. Однако Свидетель №1 от ранее данных им показаний отказался и сообщил что не помнит об обстоятельствах <дата>. Помимо этого Свидетель №1 сообщил, что давления на него оказано не было, в день задержания испугался, поэтому изменил свои показания. Наркотическое вещество изъятое у него <дата> он нашел в подъезде номер дома номер которого не помнит по <адрес>, в подъезд которого зашел с целью справить нужду и под радиатором батареи первого этажа прикрепленного на магнит нашел наркотическое средство. Ранее он оговорил ФИО2 из-за конфликтных с ним отношений, причину которых отказался называть. ФИО2 слышал показания Свидетель №1 и пояснил, что действительно он знаком с Свидетель №1 с детства, находится с ним в приятельских отношениях, периодически общаются. Оговорил его Свидетель №1, так как должен ему 30 000 рублей, а перевел ему Свидетель №1 денежные средства около 2000 рублей, которые ему он одалживал на пропитание. На вопрос употреблял ли ФИО2 совместно с Свидетель №1 наркотические средства и передавал ли он Свидетель №1 когда-либо наркотические средства, ФИО2 отказался отвечать. Далее ФИО2 задал вопрос к Свидетель №1 передавал ли он ему когда-либо наркотические средства, на что Свидетель №1 ответил, что нет. (том 1 л.д. 82-84) -протоколом дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от <дата>, согласно которого последний пояснил, что <дата> он домой к ФИО2 не заходил, но находился на <адрес> ФИО1 <адрес>. В какой-то момент он захотел в туалет, для этого зашел в какой-то подъезд номер которого не помнит, а также не помнит дома, в который заходил. Данный дом находится, где-то в районе банка ПАО «ВТБ» на <адрес> ФИО1 <адрес>. Он решил зайти в подъезд чтобы справить нужду, на первом этаже возле батарей встал, где увидел кусок изоленты, который виднелся из-под батареи снизу. Взяв данную изоленту, развернул её и в ней оказался темный кусок, им оказался гашиш. Он это сразу понял, так как периодически употребляет его. У кого приобретает говорить не хочет. Найденный сверток с наркотическим средством положил в находящуюся при нем пачку из-под сигарет «CAMEL». После чего вышел из подъезда и пошел по дорожке в сторону остановки, где находится банк ПАО «ВТБ». По дороге на улице он был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенный по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него были изъяты: в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператор «Билайн», также в заднем правом кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF Black» на имя «ФИО33»; пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой был обнаружен фольгированный сверток с твердым веществом темного цвета растительного происхождения, а также в полимерном пакете в который упакована данная пачка из-под сигарет, был обнаружен маленький кусок твердого вещества растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в разные конверты. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра он давал пояснения, в настоящий момент не помнит какие именно, так как был напуган. Со стороны сотрудников было оказано на него давление, а именно его грубо посадили в автомобиль, на котором не было опознавательных знаков, что данный автомобиль полиции. Никто из сотрудников не представился и не показал своего удостоверения. Когда находился в ПП «Западный», только в тот момент он понял, что находится в отделении полиции, но то что разговаривает с сотрудниками не понимал, так как они не представлялись и не предоставляли на обозрение своего удостоверения, были не в форме. Что он пояснял и подписывал не помнит, так как находился в наркотическом опьянении. Но не отрицает, что при нем находился гашиш и что изъятые банковские карты и мобильный телефон принадлежат ему. Денежные средства разными суммами он переводил ФИО2, так как был ему должен 45 000 рублей, отдавал долг частями, как только появлялись денежные средства. Отдавал долг и переводами, и наличными денежными средствами. Просит считать правдивыми показания данные им в данный момент. С ФИО2 знаком с детства. С сотрудниками ГНК ранее знаком не был. Также хочет добавить, что имеет травму головы, после которой плохо запоминает информацию. Данную травму получил зимой 2023 года. Более по данному факту добавить нечего. Далее при вопросе: если Вы с ФИО2 знакомы с детства разве не знаете, где он живет, по какому адресу? Свидетель №1 ответил, что знает, где ФИО2 живет, а именно: <адрес>, поселок имени Воровского, <адрес>, третий этаж квартира прямо, номер квартиры не помнит, он жил в соседнем доме 11. Далее при вопросе: Вы знаете по какому адресу в городе Электросталь проживал ФИО2? Свидетель №1 ответил, что не знает, где то на <адрес> вопрос: из материалов уголовного дела следует, что в ходе ОРМ «ПТП» вы звонили ФИО2 и спрашивали у него про «один», что Вы имели ввиду? Свидетель №1 ответил, что не помнит, так как прошел год. При вопросе: Вы переводили ФИО2 денежные средства в период с <дата> по <дата> разными суммами 5100, 3400, 1700 рублей с периодичностью 2-5 дней, за что именно были переводы? Свидетель №1 ответил, что отдавал долг ФИО2 На вопрос: а именно <дата> за что вы перевели 1700 рублей? Почему именно такая сумма перевода? Свидетель №1 ответил, что переводил денежные средства по мере возможности, в тот день была именно такая сумма. (том 2 л.д. 168-171) -протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 от <дата>, согласно которого последняя пояснила, что <дата> примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 позвонил ей и сказал, что ему для сбыта необходим одни «кусок» гашиша. Примерно один грамм –один кусок. Она не стала спрашивать кому он будет его продавать. Она сказала ему что сейчас занята, и буду примерно через час. Так же сказала ему что он может взять гашшш из той партии, которая находится у него дома на хранении. Вечером <дата> примерно через час после того звонка, она зашла к ФИО2 (том 1 л.д. 87-90) -протоколом допроса свидетеля ФИО4, согласно которого последний пояснил, что он проживает по адресу: <адрес><дата> к нему и еще одному мужчине подошли сотрудники полиции, представились и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на данное предложение он и незнакомый ему мужчина согласились. Далее они были приглашены в каб. 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве участвующих лиц (понятых). В его присутствии и в присутствии еще одного участвующего лица (понятого) <дата> в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 30 минут был проведен личный досмотр Свидетель №1, <дата> г.р. проживающего по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина Свидетель №1 ему были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Далее Свидетель №1 пояснил, что при нем имеются вещества запрещенные к обороту в Российской Федерации, а именно гашиш, который находится левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет «CAMEL» на которую указал Свидетель №1, внутри которой был обнаружен фольгированный сверток с твердым веществом темного цвета растительного происхождения, а также в полимерном пакете в который упакована данная пачка из-под сигарет, был обнаружен кусок твердого вещества растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператор «Билайн», также в заднем правом кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя Свидетель №1. Данная пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой был обнаружен фольгированный сверток с твердым веществом темного цвета растительного происхождения, а также в полимерном пакете в который упакована данная пачка из-под сигарет, был обнаружен кусок твердого вещества растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператор «Билайн», банковская карта «Тинькофф» на имя Свидетель №1 сотрудником полиции были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№» УМВД России по г.о. Электросталь, на конвертах были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Как пояснил Свидетель №1 в обнаруженной пачке из-под сигарет «CAMEL» находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрёл у своего знакомого по имени ФИО8 ( в ходе расследования установленный как ФИО2) в <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей (в ходе расследования установлена сумма 1700 рублей). Мобильный телефон и банковская карта «Тинькофф» принадлежат ему. (том 1 л.д. 203-205) -протоколом допроса свидетеля Свидетель №9, согласно которого последний пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Электросталь. <дата> в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь поступила информация, о том, что в период времени примерно с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут <дата> у корпуса <адрес> должен находится Свидетель №1, который причастен к незаконному хранению наркотических средств. <дата> в 08 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь ФИО18 и оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО17 начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около 20 часов 10 минуту у корпуса <адрес> заметили Свидетель №1 Они решили остановить данного гражданина для проверки документов. Представившись вышеуказанному гражданину спросили: «есть ли у него что-то запрещённое к хранению и свободному обороту на территории РФ?», на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш». В связи с этим ими Свидетель №1 в 20 часов 20 минут того же дня, был доставлен в помещение ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь по адресу: <адрес> В помещении ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь была установлена личность доставленного мужчины, им оказался — Свидетель №1, <дата> года рождения, без постоянной регистрации, фактически проживающий по адресу: <адрес>. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр доставленного Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 указал на левый наружный карман куртки, в котором находилась пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой находится фольгированный сверток с твердым веществом растительного происхождения темного цвета, а также кусок твердого вещества растительного происхождения темного цвета, находящийся в полимерном пакете, в который упакована вышеуказанная пачка из-под сигарет. Данный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «CAMEL» с веществами растительного происхождения, которые были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, а также на данном конверте каждый участвующий поставил свою подпись. Помимо этого, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, а также в правом заднем кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF Black» № на имя «ФИО34», которые были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, а также на данном конверте каждый участвующий поставил свою подпись. Далее им был опрошен Свидетель №1 который сообщил, что является потребителем наркотического средства гашиш и марихуаны более двадцати лет. Наркотическое средство приобретает у своего с знакомого по имени ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. Мной установлена личность ФИО8, его полные анкетные данные - ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: ФИО1 <адрес><дата> примерно в 17 часов 00 минут Свидетель №1 созвонился с ФИО2 у которого завуалированно спросил, сможет ли он ему помочь приобрести наркотическое средство гашиш, один сверток. В ходе разговора Свидетель №1 употребил сленговое слово «яблоко» что означает наркотическое средство гашиш. Сразу ему ФИО2 не ответил, перезвонил через какое-то время, и они договорились о встрече. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня Свидетель №1 приехал по адресу проживания ФИО2, к которому зашел в квартиру. На кухне ФИО2 передал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш в одном фольгированном свертке, за которое Свидетель №1 перевел ФИО2 по номеру его телефона №, через систему быстрых платежей, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего находясь там же на кухне у ФИО2 раскрыл приобретенный у последнего фольгированный сверток, отломил от него маленький кусок и положил его в полимерный пакет, в котором была упакована его пачка из-под сигарет «CAMEL», а оставшийся сверток убрал во внутрь пачки из-под сигарет. После чего он был задержан и доставлен в ПП «Западный», где был оформлен акт личного досмотра в присутствии понятых, также получено объяснение по факту задержания. Далее Свидетель №1 отвезли на медицинское освидетельствование. Также хочет отметить, что им совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь ФИО18 и оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО17 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №. В ходе данного мероприятия подтверждается факт сбыта наркотического средства ФИО2 Свидетель №1 Действительно Свидетель №1 звонил ФИО2 <дата>, у которого спрашивал есть ли у него наркотическое средство гашиш, а после приехал к ФИО2 домой, где последний сбыл вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 Кроме того, им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №10 в рамках отдельного поручения следователя СО УМВД России по г.о. Электросталь ФИО1 <адрес> направленного на установление лица, сбывшего Свидетель №1 <дата> наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от <дата>, является - гашиш массой 0,75 грамм, <дата> в 12 часов 00 минут на рабочем месте завода «Бонолит», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>, который сбыл вышеуказанное наркотическое средство гашиш <дата> Свидетель №1 После чего ФИО2 <дата> в 13 часов 05 минут был доставлен в ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь по адресу: <адрес>. Где в помещении ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр доставленного ФИО2 в ходе которого ФИО2 заявил, что наркотических средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ при себе не имеет, кроме того указал на левый внутренний карман куртки, в котором находились две банковские карты, первая «Сбербанк» № на имя «ФИО36», вторая «Банк Финсервис» № на имя «ФИО35», а также указал на правый наружный карман джинс, в котором находится мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе темного цвета в чехле с двумя сим картами сотовых операторов мегафон №, Теле-2 №. Данные предметы были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в разные конверты, которые снабжены пояснительной надписью, а также на каждом конверте все участвующие лица поставили свою подпись. В ходе личного досмотра ФИО2 подтвердил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. Также он сообщил пароль от мобильного телефона <***>. Далее <дата> в 14 часов 15 минут с участием старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Свидетель №10 и ФИО2, с его согласия был произведен осмотр места происшествия, а именно осматривалась <адрес>, в которой как указал ранее Свидетель №1 <дата> на кухне он приобрел у ФИО2 наркотическое средство гашиш. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 ничего не пояснил. После осмотра места происшествия ФИО2 отвезли на медицинское освидетельствование. Затем доставили к следователю в СО УМВД России по г.о. Электросталь Московской области для дачи показаний. Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 8-12) -протоколом дополнительного допроса свидетеля Свидетель №9 от <дата>, согласно которого последний пояснил, что ранее данные им показания в качестве свидетеля от <дата> подтверждает и на них настаивает. К ранее данным показаниям хотел бы добавить, что ФИО2, <дата> года рождения, в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, находится в оперативной разработке с начала 2023 года. По ФИО2 имеется дело оперативного учета, и ему известно, что ФИО2 неоднократно сбывал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш, в один из таких дней Свидетель №1 был задержан, а именно <дата>. По ФИО2, а так же по Свидетель №7, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров), согласно которого Свидетель №1 созвонился с ФИО2 <дата>, и просил сбыть ему гашиш. Так как у ФИО2 в тот день не было при себе наркотического средства -гашиш, а именно в его квартире, (<адрес>) он позвонил Свидетель №7 и хотел приобрести наркотическое средство - гашиш. Свидетель №7 в 18 часов 50 минут <дата> приехала к ФИО2 по адресу его проживания: <адрес>, данный факт был зафиксирован им, а также участвовавшими в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, где согласно анализу по проведенному ими ОРМ, она (Свидетель №7) сбыла ФИО2 наркотическое средство – гашиш. Затем в 19 часов 05 минут Свидетель №7 вышла из подъезда и направилась в неизвестном направлении. Сразу же, согласно ПТП, ФИО2 позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы он приезжал. Через какое-то время Свидетель №1 заходит в подъезд по адресу проживания ФИО2, поднимается на четвертый этаж, где расположена квартира ФИО2, заходит в нее, и через какое-то время выходит из подъезда и направляется в сторону автобусной остановки на <адрес>. После чего старшим оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №11, было принято решение о задержании Свидетель №1 По дороге к автобусной остановке ими был задержан Свидетель №1 и доставлен в ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр Свидетель №1 и получено объяснение от последнего. При Свидетель №1 было изъято наркотическое средство гашиш, мобильный телефон с сим-картой, и банковская карта на имя Свидетель №1 При первоначальных объяснениях Свидетель №1 сообщил, что ФИО2 сбыл ему наркотическое средство – гашиш, что подтверждается оперативно-розыскное мероприятие «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров). А также, в ходе имеющейся информации в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь установлено, что ФИО2 сбывал наркотическое средство –гашиш и марихуану другим лицам. По данным фактам материалов проверок, фиксирующих факт сбыта ФИО2 наркотических средств нет, так как данные факты не документировались, лица не задерживались и наркотические средства не изымались. Данный факт был установлен, согласно «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров), где в ходе разговоров ФИО2 с неустановленными лицами звучали сленговые слова в виде «один» и «твердый» - гашиш, «бошки» - марихуана. Согласно анализу движения денежных средств от Свидетель №1 к ФИО2 - Свидетель №1 приобретал у ФИО2 наркотическое средство гашиш почти каждый день, за что ему переводил денежные средства. В связи с этим ими было принято решение о задержании Свидетель №1 сразу после приобретения им наркотического средства – гашиш <дата> у ФИО2 Помимо этого была получена информация, что ФИО2 не хранил у себя наркотические средства, а приобретал их у Свидетель №7 если к нему кто-то обращался, а затем сбывал данным лицам. Свидетель №7 была задержана спустя месяц после сбыта ФИО2 Свидетель №1 гашиша, то есть примерно <дата>. Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 202-205) -протоколом допроса свидетеля ФИО18, согласно которого последний пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Электросталь. <дата> в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь поступила информация, о том, что в период времени примерно с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут <дата> у корпуса <адрес> должен находится Свидетель №1, который причастен к незаконному хранению наркотических средств. <дата> в 08 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №9 и оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО17 начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около 20 часов 10 минуту у корпуса <адрес> заметили Свидетель №1 Они решили остановить данного гражданина для проверки документов. Представившись вышеуказанному гражданину спросили: «есть ли у него что-то запрещённое к хранению и свободному обороту на территории РФ?», на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш». В связи с этим ими Свидетель №1 в 20 часов 20 минут того же дня, был доставлен в помещение ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь по адресу: <адрес>. В помещении ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь была установлена личность доставленного мужчины, им оказался — Свидетель №1, <дата> года рождения, без постоянной регистрации, фактически проживающий по адресу: <адрес> После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр доставленного Свидетель №1 в ходе которого Свидетель №1 указал на левый наружный карман куртки, в котором находилась пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой находится фольгированный сверток с твердым веществом растительного происхождения темного цвета, а также кусок твердого вещества растительного происхождения темного цвета, находящийся в полимерном пакете, в который упакована вышеуказанная пачка из-под сигарет. Данный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «CAMEL» с веществами растительного происхождения, которые были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, а также на данном конверте каждый участвующий поставил свою подпись. Помимо этого, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, а также в правом заднем кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF Black» № на имя «ФИО37», которые были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, а также на данном конверте каждый участвующий поставил свою подпись. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство-гашиш у своего знакомого ФИО8 (личность которого установлена как ФИО2), у него в квартире, по адресу: <адрес>, <дата>. Далее оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Свидетель №9 был опрошен Свидетель №1 Далее он совместно с Свидетель №9 отвезли Свидетель №1 на медицинское освидетельствование. Также хочет отметить, что им совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №9 и оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО17 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №. В ходе данного мероприятия подтверждается факт сбыта наркотического средства ФИО2 Свидетель №1 Действительно Свидетель №1 звонил ФИО2 <дата>, у которого спрашивал есть ли у него наркотическое средство гашиш, а после приехал к ФИО2 домой, где последний сбыл вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 13-16) -протоколом допроса свидетеля Свидетель №10, согласно которого последний пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Электросталь. <дата> в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь поступила информация, о том, что в период времени примерно с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут <дата> у корпуса <адрес> должен находится Свидетель №1, который причастен к незаконному хранению наркотических средств. <дата> в 08 часов 00 минут оперуполномоченный ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Свидетель №9 совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь ФИО18 и оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО17 начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 20 часов 20 минут того же дня, был доставлен в помещение ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь по адресу: <адрес> Свидетель №1 В помещении ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь была установлена личность доставленного мужчины, им оказался — Свидетель №1, <дата> года рождения, без постоянной регистрации, фактически проживающий по адресу: <адрес>. Им были приглашены незаинтересованные понятые: ФИО4 и Свидетель №2. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр доставленного Свидетель №1 По окончанию личного досмотра им были опрошены приглашенные понятые ФИО4 и Свидетель №2, которые пояснили, что <дата> они были приглашены в ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятых для проведения личного досмотра Свидетель №1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в ходе которого Свидетель №1 указал на левый наружный карман куртки, в котором находилась пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой находится фольгированный сверток с твердым веществом растительного происхождения темного цвета, а также кусок твердого вещества растительного происхождения темного цвета, находящийся в полимерном пакете, в который упакована вышеуказанная пачка из-под сигарет. Данный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «CAMEL» с веществами растительного происхождения, которые были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, а также на данном конверте каждый участвующий поставил свою подпись. Помимо этого, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, а также в правом заднем кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF Black» № на имя «ФИО38», которые были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, а также на данном конверте каждый участвующий поставил свою подпись. Кроме того, им совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №9 в рамках отдельного поручения следователя СО УМВД России по г.о. Электросталь Московской области направленного на установление лица, сбывшего Свидетель №1 <дата> наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от <дата>, является - гашиш массой 0,75 грамм, <дата> в 12 часов 00 минут на рабочем месте завода «Бонолит», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>, который сбыл вышеуказанное наркотическое средство гашиш <дата> Свидетель №1 После чего ФИО2 <дата> в 13 часов 05 минут был доставлен в ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь по адресу: <адрес>. Где в помещении ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр доставленного ФИО2 в ходе которого ФИО2 заявил, что наркотических средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ при себе не имеет, кроме того указал на левый внутренний карман куртки, в котором находились две банковские карты, первая «Сбербанк» № на имя «ФИО39», вторая «Банк Финсервис» № на имя «ФИО40», а также указал на правый наружный карман джинс, в котором находится мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе темного цвета в чехле с двумя сим картами сотовых операторов мегафон №, Теле-2 №. Данные предметы были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в разные конверты, которые снабжены пояснительной надписью, а также на каждом конверте все участвующие лица поставили свою подпись. В ходе личного досмотра ФИО2 подтвердил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. Также он сообщил пароль от мобильного телефона <***>. Далее <дата> в 14 часов 15 минут с участием оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Свидетель №9 и ФИО2, с его согласия был произведен осмотр места происшествия, а именно осматривалась <адрес>, в которой как указал ранее Свидетель №1 <дата> на кухне он приобрел у ФИО2 наркотическое средство гашиш. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 ничего не пояснил. После осмотра места происшествия ФИО2 отвезли на медицинское освидетельствование. Затем доставили к следователю в СО УМВД России по г.о. Электросталь Московской области для дачи показаний. Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 28-31) -протоколом допроса свидетеля Свидетель №11, согласно которого последний пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Электросталь. <дата> оперативными сотрудниками ГНК проводились мероприятия в отношении ФИО2, который по результатам ОРМ «ПТП» в этот день должен был сбыть Свидетель №1, а также иным лицам наркотическое средство гашиш. В период времени с 08 часов 00 минут <дата> проводилось указанное мероприятие, а именно ОРМ «Наблюдение». В этот день прошел звонок от Свидетель №1 к ФИО2 в котором Свидетель №1 завуалированно спросил у ФИО2 «сможет ли он продать ему «один»?», что означало продажа одного куска (грамма) гашиша, на что ФИО2 ответил «что ему надо узнать, сказал, что перезвонит». Далее ФИО2 созвонился с Свидетель №7 и спросил где она есть, на что она ответила, что «находился в «Глобусе» и будет дома к 20 часам 00 минутам», и пообещала к нему приехать. Далее ФИО2 перезвонил Свидетель №1 и сказал подъезжать к нему к 20 часам 00 минутам. Ими был установлен приезд Свидетель №7 к ФИО2, которая зашла в квартиру к ФИО2, побыла в квартире какое-то время, затем вышла из подъезда и ушла в неизвестном направлении. После примерно в 20 часов 10 минут, нами был замечен Свидетель №1, который был одет в темную куртку с капюшоном и темные джинсы. Свидетель №1 зашел в подъезд к ФИО2 и сразу поднялся на 4 этаж, где проживал ФИО2 Через некоторое время Свидетель №1 спустился вниз и направился в сторону автобусной остановки на <адрес>. Им было принято решение о задержании Свидетель №1 Возле банка «ВТБ» Свидетель №1 был задержан, на месте ему пояснили, что его задержали сотрудники полиции и после чего Свидетель №1 был доставлен в ПП «Западный», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных понятых, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «CAMEL» внутри которой находился фольгированный сверток с гашишем, а также гашиш в полимерном пакете из-под сигаретной пачки. На вопрос кто ему продал гашиш, Свидетель №1 четко ответил, что наркотик продал ему ФИО2 в своей квартире сегодня. К Свидетель №1 никакого физического, психологического и какого-либо еще давления оказано не было. По оперативной информации установлено, что Свидетель №1 систематически приобретает у ФИО2 наркотические средства, однако ими был зафиксирован только один факт сбыта ФИО2 наркотического средства гашиш Свидетель №1, а именно <дата>. Свидетель №7 была задержана нами примерно через месяц, то есть <дата>. Остальная информация находится в деле оперативного учета. Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 172-175) -протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которого последний пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. <дата> к нему и еще одному мужчине подошли сотрудники полиции, представились и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на данное предложение он и незнакомый мужчина согласились. Далее они были приглашены в каб. 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве участвующих лиц - понятых. В его присутствии и в присутствии еще одного участвующего лица - понятого <дата> в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 30 минут был проведен личный досмотр Свидетель №1, <дата> г.р. проживающего по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина Свидетель №1 ему были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Далее Свидетель №1 пояснил, что при нем имеются вещества запрещенные к обороту в Российской Федерации, а именно гашиш, который находится левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет «CAMEL» на которую указал Свидетель №1, внутри которой был обнаружен фольгированный сверток с твердым веществом темного цвета растительного происхождения, а также в полимерном пакете в который была упакована данная пачка из-под сигарет, был обнаружен кусок твердого вещества растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператор «Билайн», также в заднем правом кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF Black» на имя «ФИО41». Данная пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой был обнаружен фольгированный сверток с твердым веществом темного цвета растительного происхождения, а также в полимерном пакете в который упакована данная пачка из-под сигарет, был обнаружен кусок твердого вещества растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператор «Билайн», банковская карта «TINKOFF Black» на имя «ФИО42», данные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции в разные бумажные конверты, которые были заклеены, и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г.о. Электросталь», на конвертах были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Как пояснил Свидетель №1 в обнаруженной пачке из-под сигарет «CAMEL» находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрёл у своего знакомого по имени ФИО8 (в ходе расследования установленный как ФИО2) в <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей (в ходе расследования установлена сумма 1700 рублей). Мобильный телефон и банковская карта «TINKOFF Black» принадлежат ему. Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 34-37) -протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, согласно которого последний пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Московской области. <дата> в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь поступила информация, о том, что в период времени примерно с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут <дата> у корпуса <адрес> должен находится Свидетель №1, который причастен к незаконному хранению наркотических средств. <дата> в 08 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь ФИО18 и Свидетель №9 начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около 20 часов 10 минуту у корпуса <адрес> заметили Свидетель №1 Они решили остановить данного гражданина для проверки документов. Представившись вышеуказанному гражданину спросили: «есть ли у него что-то запрещённое к хранению и свободному обороту на территории РФ?», на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш». В связи с этим ими Свидетель №1 в 20 часов 20 минут того же дня, был доставлен в помещение ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь по адресу: <адрес>. В помещении ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь была установлена личность доставленного мужчины, им оказался — Свидетель №1, <дата> года рождения, без постоянной регистрации, фактически проживающий по адресу: <адрес> После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр доставленного Свидетель №1 в ходе которого Свидетель №1 указал на левый наружный карман куртки, в котором находилась пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой находится фольгированный сверток с твердым веществом растительного происхождения темного цвета, а также кусок твердого вещества растительного происхождения темного цвета, находящийся в полимерном пакете, в который упакована вышеуказанная пачка из-под сигарет. Данный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «CAMEL» с веществами растительного происхождения, которые были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, а также на данном конверте каждый участвующий поставил свою подпись. Помимо этого, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, а также в правом заднем кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF Black» № на имя «ФИО43», которые были изъяты в присутствии незаинтересованных двух понятых и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, а также на данном конверте каждый участвующий поставил свою подпись. Также отметил, что им совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь ФИО18 и Свидетель №9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №. В ходе данного мероприятия подтверждается факт сбыта наркотического средства ФИО2 Свидетель №1 Действительно Свидетель №1 звонил ФИО2 <дата>, у которого спрашивал есть ли у него наркотическое средство гашиш, а после приехал к ФИО2 домой, где последний сбыл вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 38-41) -протоколом дополнительного допроса свидетеля Свидетель №7, согласно которого последняя пояснила, что проживает по адресу: <адрес> двумя своими детьми сыном ФИО10 <дата> года рождения и дочкой Софьей <дата> года рождения, а также мамой ФИО6. Она на протяжении полугода занимается приобретением, хранением с целью последующего сбыта наркотических веществ растительного происхождения посредством тайников – «закладок» на территории г.о. Электросталь Московской области. У нее приобретали наркотическое средство ранее знакомые мне ФИО19, ФИО2, ФИО20 с которыми она находилась в доверительных отношениях. Хочет уточнить, что в мессенджере «Телеграмм» ею было приискано неизвестное лицо, которое сбывало ей наркотическое вещество из Турецкой республики, путем закладок в городах Московской области. После того как она забирала наркотическое вещество из тайников – «закладок» то привозила его к себе домой и фасовала примерно по одному грамму, для дальнейшего сбыта и лично для себя. ФИО2 неоднократно приобретал у меня около одного грамма наркотического вещества «гашиш» за 1500 рублей. Также ранее знакомый мне ФИО19, который является систематическим потребителем наркотического вещества – марихуана, которую приобретал у неё на протяжении полугода, взамен он передавал ей наличными 1300 рублей за 1 грамм наркотика, иногда переводил на карту. Помимо этого также ранее знакомая ФИО20, которая также является потребителем наркотического вещества- «марихуана», и которая примерно раз в месяц приобретала наркотическое вещество у меня марихуану за 1300 рублей за 1 грамм. Поскольку они находились в дружеских отношениях, иногда она брала наркотик и деньги передавала после получения зарплаты. Она полагает, что наркотическое средство она приобретала у неё как для личного употребления, так и для последующего сбыта, этот вывод она сделала из их разговоров, поскольку в одном из разговоров она спросила для кого она берет данное наркотическое вещество, она ответила, что для парней с «Восточки». <дата> в обед, точного времени не помнит, ей на мобильный телефон позвонила ФИО20 и поинтересовалась, есть ли у неё «часики», хочет уточнить, что «часики» это сленговое название между ей и ФИО20 наркотического средства. Когда ФИО20 спросила про «часики» она поняла, что ей необходимо наркотическое средство для личного употребления или же последующего сбыта. На это она ответила ей, что у неё есть наркотики и она может прийти их забрать. Когда ФИО20 пришла она передала ей три «бокса» с марихуаной, массой 2,2 грамма. Хочет отметить, что в сленге под «боксами» подразумевалось наркотическое средство. Кому она их сбыла в дальнейшем ей неизвестно, за это она перевела ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 3 900 рублей. <дата> к ней обратился ФИО19 и спросил имеется ли у неё гашиш, на это она ответила, что нужно узнавать, но данное вещество продается только от 5 грамм, ФИО19 сказал, что ему необходимо 5 грамм и у него есть знакомый, который заинтересован в приобретении с именем «Игорь». Спустя примерно неделю она сказала, чтобы ФИО19 приходил к ней и она передаст ему данный наркотик около своего подъезда. После того как она передала ему наркотическое вещество, он через некоторое время принес ей денежные средства в сумме 7 000 рублей. <дата> перед тем как уехать с дочкой в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, это было примерно в обед, она встретила ФИО2 и случайно ему проговорилась, что у него дома среди продуктов питания, она хранит наркотические средства, на что он сильно разозлился на неё и сказал, что бы она все забирала. Но так как она была с ребенком и спешила в магазин, то пообещала ему все забрать, когда вернется из магазина. В этот же день примерно в 16 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что ему нужен «один» (под «одним» в разговоре подразумевался гашиш). Хочет уточнить, что «один» равен 1 грамму гашиша. Она пояснила ему, что дома её нет и она будет позже, а он может взять наркотик, который находится у него дома. После чего она ему сказала, где он находится, чтобы он самостоятельно его взял. Он взял данное наркотическое средство из указанного ей места, в его квартире, для личного употребления или же для последующего сбыта, мне этого не известно. Помимо этого, хочет дополнить, что она приобретала продукты питания, не хочет сообщать где именно, дешевле чем в магазинах для себя и своих родных и близких людей. Так как с ФИО2 находилась на момент совершения преступления, в хороших дружеских отношениях, то иногда оставляла продукты питания у него дома, в связи с тем, что у неё дома в холодильнике все продукты не помещались (семья большая продуктов много). ФИО2 периодически приобретал у неё продукты питания, и мог её оповестить что хочет взять тот или иной продукт, который мог находится у него в холодильнике или лежать где-то в кухне, а он ей потом мог отдать за этот продукт денежные средства. Продукты хранились не только в холодильнике, но и на полках в кухне. Таким образом она хранила продукты питания в квартире у ФИО2 и он не был против этого. Среди продуктов питания иногда оставляла наркотические средства, об этом она не сообщала ФИО2, он не знал, что она у него хранит наркотические средства, но знал, что она их употребляет, так как сам ФИО2 является потребителем наркотических средств. Однако, <дата>, когда ей позвонил ФИО2 и сказал, что ему нужен «один»,под «одним» в разговоре подразумевался 1 грамм гашиша, то она ему сказала, чтобы он самостоятельно взял среди продуктов питания, один сверток с наркотическим средством гашиш (в одном свертке примерно 1 грамм гашиша). В тот момент она ему указала, где именно чтоб он взял, в настоящий момент точное место не помнит, так как прошло много времени. (том 2 л.д. 45-48) - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым ФИО2, согласно которого Свидетель №7 и ФИО2 подтвердили что они знакомы друг с другом, поводов для оговора не имеют. Свидетель №7, озвучила свои показания ФИО2, согласно которым она подтверждает, что <дата> ФИО2 ей звонил, с целью приобретения наркотического средства гашиш, которое она хранила у него дома. ФИО2 об этом стало известно <дата>. После чего Свидетель №7 сообщила где находятся наркотические средства дома у ФИО2, а после разрешила самостоятельно взять ФИО2 из указанного ей ранее места наркотическое средства гашиш, тем самым сбыла его ФИО2 ФИО2 сообщил, что действительно спрашивал про гашиш у Свидетель №7, однако передумал его брать. (том 2 л.д. 50-54) -протокол допроса свидетеля Свидетель №5, согласно которого последний пояснил, что <дата> примерно в обед, он и еще один мужчина были приглашены по адресу: <адрес> - ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, где в кабинете № в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, им оказался ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Айфон-11» в корпусе темно цвета в чехле с двумя сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» с абонентским номером №, «Теле 2» с абонентским номером №, а также две банковские карты: 1 – «Сбербанк» № на имя «ФИО44», 2 – «Банк Финсервсис» № на имя «ФИО45». Как пояснил ФИО2 мобильный телефон марки «Айфон-11» в корпусе темного цвета в чехле с двумя сим-картами, а также две банковские карты принадлежат ему. Данные предметы были упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, на данных конвертах были поставлены подписи всех участвующих лиц, а также моя подпись. Конверты были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № УМВД России по г.о. Электросталь. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 57-59) -протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, согласно которого последний пояснил, что <дата> примерно в обед, он и еще один мужчина были приглашены по адресу: <адрес> - ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, где в кабинете № в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, им оказался ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Айфон-11» в корпусе темно цвета в чехле с двумя сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» с абонентским номером №, «Теле 2» с абонентским номером №, а также две банковские карты: 1 – «Сбербанк» № на имя «ФИО47», 2 – «Банк Финсервсис» № на имя «ФИО46». Как пояснил ФИО2 мобильный телефон марки «Айфон-11» в корпусе темного цвета в чехле с двумя сим-картами, а также две банковские карты принадлежат ему. Данные предметы были упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, на данных конвертах были поставлены подписи всех участвующих лиц, а также моя подпись. Конверты были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № УМВД России по г.о. Электросталь. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д. 76-78) - протоколом дополнительного допроса свидетеля Свидетель №11 от <дата>, согласно которого последний пояснил, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что оперативно-розыскные мероприятия ГНК УМВД России по г.о. Электросталь проводились в отношении ФИО2, в ходе которых были установлены лица, которым он регулярно сбывал наркотические средства, одним из которых являлся ФИО7, у которого в пользовании был абонентский номер телефона №. В дальнейшем было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия и в отношении ФИО7 по результатам которых он задержан <дата> с наркотическим средством. (том 3 л.д. 15-17) - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Электросталь майора полиции Свидетель №10 зарегистрированного в КУСП № от <дата>, согласно которому <дата> не позднее 20 часов 20 минут неустановленное лицо, сбыло Свидетель №1 наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,75 грамма, что является незначительным размером. (том 1 л.д. 3) - копией рапорта старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Электросталь подполковника полиции Свидетель №11 от <дата>, согласно которому сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» примерно в 20 часов 20 минуты <дата> у <адрес> был задержан Свидетель №1, <дата> г.р., без постоянной регистрации, фактически проживающий по адресу: <адрес>. Данный гражданин был доставлен в ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъята пачка из-под сигарет «CAMEL» внутри которой находился фольгированный сверток с твердым веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 5-6) - копией акта личного досмотра Свидетель №1 от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 30 минут в помещении каб. 7 ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь, расположенного по адресу: <адрес> о/у ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №9 в присутствии оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь ФИО18 и двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у гр. Свидетель №1 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «CAMEL» внутри которой находился фольгированный сверток с твердым веществом растительного происхождения, а также в полимерном пакете, который упакована данная пачка из-под сигарет обнаружен и изъят кусок твердого вещества растительного происхождения. Пачка из-под сигарет в полимерном пакете с веществами была помещена в бумажный конверт, который был опечатан, оснащен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. В правом наружном кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №, а также в заднем правом кармане джинс была обнаружена банковская карта «TINKOFF Black» № на имя «ФИО48», которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, оснащен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Помимо этого в фольгированном свертке находится наркотическое средство гашиш, а так же в полимерном пакете, в котором упакована пачка из-под сигарет «CAMEL» находится вышеуказанное наркотическое средство, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО8 (в ходе расследования личность установлена, им является ФИО2 <дата> года рождения) <дата> примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> за денежные средства в размере 2000 рублей (в ходе расследования установлена сумма 1700 рублей), которые перевел на банковскую карту по номеру телефона ФИО8. (том 1 л.д.8-11) - копией справки об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество (объекты 1-2) массами 0,10 г; 0,65 г, является наркотическим средством— гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства),, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объект 1- 0,08 г, объект 2- 0,63 г). (том 1 л.д. 13-14) - рапортом старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Электросталь подполковника полиции Свидетель №11 от <дата>, согласно которому по уголовному делу № установлена причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228.1 УК РФ ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно <дата> ФИО2 находясь на кухне своей квартиры, по вышеуказанному адресу, незаконного сбыл Свидетель №1, <дата> года рождения, без постоянного места регистрации, наркотическое средство гашиш (анаша, смола коннабиса), массой не менее 0,75грамм. (том 1 л.д. 41) - актом личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 30 минут в помещении каб. 7 ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>/у ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №9 в присутствии старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №10 и двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у гр. ФИО2 в правом наружного кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе темного цвета в чехле с сим-картой оператора «Мегафон» абонентский № к ней же привязан номер оператора «Теле-2» с абонентским номером №, а также в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены банковские карты Сбербанк № на имя «ФИО49», Банк Финсервис № на имя «ФИО50», которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, оснащен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. (том 1 л.д.42-44) -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого был произведен осмотр с участием ФИО2 <адрес>, где обстановка была зафиксирована фотографическим способом и протоколом. (том 1 л.д. 51-57) - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием свидетеля ФИО2, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» IMEI № в черном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 <дата>, в ходе которого в приложении «сообщения» обнаружена переписка, а именно неоднократно в период с <дата> по <дата> ФИО2 получал от Свидетель №1 денежные средства по 1700 рублей, в том числе и <дата> в 19 часов 46 минут ФИО2 поступил перевод денежных средств от Свидетель №1 в размере 1700 рублей. Помимо этого, обнаружена история сообщений с абонентским номером «+№», который принадлежит Свидетель №1, в которых имеются сообщения <дата> в 18 часов 02 минуты - «принесли», и ответ от Свидетель №1 на данное сообщение - «ок, буду». В дальнейшем мобильный телефон марки «Айфон 11» IMEI № в черном чехле, с сим-картой оператора «Мегафон» и электронной сим-картой оператора «Теле-2», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь. (том 1 л.д. 97-108) - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящихся на носителях информации, а именно на дисках МНИ № от <дата>, МНИ № от <дата>, упакованные в пластиковые боксы для дисков, на которых зафиксирован разговоры ФИО2 с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №1 и абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №7 за <дата> год. (том 1 л.д. 128-133) - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО21, в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящихся на носителях информации, а именно на дисках МНИ № от <дата>, МНИ № от <дата>, упакованные в пластиковые боксы для дисков, на которых зафиксированы разговоры ФИО2 с абонентским номером принадлежащим Свидетель №1 и абонентским номером принадлежащим Свидетель №7 за <дата> год. Пояснить ФИО2 не смог о чем он разговаривал за интересующий период следствия. (том 1 л.д. 158-165) - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием свидетеля Свидетель №7 и её защитника ФИО22, в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящихся на носителях информации, а именно на дисках МНИ № от <дата>, МНИ № от <дата>, упакованные в пластиковые боксы для дисков, на которых зафиксирован разговор ФИО2 с абонентским номером принадлежащим Свидетель №7за <дата> год. В ходе осмотра Свидетель №7 пояснила, что голоса на прослушанных аудио записях принадлежат ей и ФИО2, который является её соседом. В разговоре ФИО2 просит приобрести один грамм марихуаны, на что Свидетель №7, говорит чтобы ФИО2 сам взял наркотическое средство, находящееся у него дома. Диски МНИ № от <дата>, и МНИ № от <дата> с записью телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами, и переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь. (том 1 л.д. 175-178, 179-180, 181-183, 184) - протоколом выемки от <дата>, согласно которому произведена выемка из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь конверта, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятое у Свидетель №1 <дата>. (том 1 л.д. 189-192) - заключением химической экспертизы № от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-2) массами 0,08 г и 0,63 г, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В составе и на поверхности веществ растительного происхождения коричневого цвета, находящихся на представленных на экспертизу сигаретах (объекты 3-5) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено. (том 1 л.д. 197-199) - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства материал проверки по факту сбыта ФИО2 Свидетель №1, наркотического средства гашиш, имевшего место <дата>, а именно сопроводительное письмо, согласно которому в СО УМВД России по г.о. Электросталь поступил материал по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 <дата>,; рапорта ГНК согласно которым ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия; акт личного досмотра Свидетель №1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: наркотическое средство гашиш, мобильный телефон и банковские карты принадлежащие Свидетель №1; объяснение Свидетель №1, согласно которому последний поясняет, что ему сбыл ФИО2 наркотическое вещество гашиш <дата> по адресу: <адрес>; отношение и справка об исследовании № от <дата>, согласно которой изъятое у Свидетель №1 при личном досмотре наркотическое средство является гашишем массой 0,75 г; объяснения понятых ФИО4 и Свидетель №2, согласно которым последние подтвердили факт обнаружения и изъятия при личном досмотре Свидетель №1 наркотического средства гашиш, а так же слышали пояснения Свидетель №1 при каких обстоятельствах он приобрел гашиш <дата>; сопроводительное письмо, согласно которому в СО УМВД России по г.о. Электросталь поступил материал по факту сбыта наркотического средства ФИО2 Свидетель №1 <дата>,; рапорта ГНК согласно которым ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту сбыта ФИО2, Свидетель №1 наркотического средства гашиш; акт личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон и банковские карты принадлежащие ФИО2; объяснения понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которым последние подтвердили факт обнаружения и изъятия при личном досмотре ФИО2 мобильного телефона и банковских, принадлежащих последнему. (том 1 л.д. 206-215,218-219) - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится наркотическое средство гашиш, согласно экспертизе № от <дата>, весом 0,08 г и 0,63 г, которые признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (том 1 л.д. 224-226, 227-228, 229-230, 232) - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон 11» IMEI № в чехле, с сим-картой оператора «Мегафон» и электронной сим-картой оператора «Теле-2». Также осмотрен конверт, внутри которого две банковские карты, а именно Финсевис Банк на имя «ФИО51» и Сбербанк на имя «ФИО52», которые признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (том 2 л.д. 60-66, 67-68, 73) - протоколом выемки от <дата>, согласно которому произведена выемка из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь конверта, в котором находится мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Билайн», банковская карта «TINKOFF Black» № на имя «ФИО53», изъятые у Свидетель №1 <дата> в ходе личного досмотра. (том 2 л.д. 162-167) - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №11, согласно которого Свидетель №1 сообщил что не знаком с Свидетель №11, а Свидетель №11 подтвердил, что ему знаком Свидетель №1 в рамках дела оперативного учета, поводов для оговора не имеют. Свидетель №1, озвучил свои показания Свидетель №11, согласно которым он не подтверждает, что <дата>, что он приобрел у ФИО2 наркотическое средство гашиш. Свидетель №1 настаивает на том, что нашел наркотическое средство гашиш в подъезде какого-то дома на <адрес>. Свидетель №11 опроверг его показания, так как <дата> в отношении Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в рамках которого было зафиксировано, как Свидетель №1 заходит в подъезд <адрес>, поднимается на этаж где проживает ФИО2, находится в квартире какое-то время, и выходит из подъезда. После чего Свидетель №1 задерживают и доставляют в ПП «Западный», по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра изымают наркотическое средство гашиш (том 2 л.д. 176-180) - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №9, согласно которого Свидетель №1 сообщил что не знаком с Свидетель №9, а Свидетель №9 подтвердил, что ему знаком Свидетель №1 который покупал наркотическое средство гашиш у ФИО2 <дата>. Свидетель №1, озвучил свои показания Свидетель №9, согласно которым он не подтверждает, что <дата>, что он приобрел у ФИО2 наркотическое средство гашиш. Свидетель №1 настаивает на том, что нашел наркотическое средство гашиш в подъезде какого-то дома на <адрес>. Свидетель №9 не подтверждает показания Свидетель №1, так как <дата> в отношении Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в рамках которого было зафиксировано, как Свидетель №1 заходит в подъезд <адрес> корпус 5 по <адрес> ФИО1 <адрес>, поднимается на этаж где проживает ФИО2, находится в квартире какое-то время, и выходит из подъезда. После чего Свидетель №1 задерживают и доставляют в ПП «Западный», по адресу: ФИО1 <адрес>, где в ходе личного досмотра изымают наркотическое средство гашиш. Помимо этого в отношении ФИО2 проводились ОРМ «ПТП», которым подтверждается, что Свидетель №1 приходил домой к ФИО2 за наркотическим средством гашиш, так как <дата> предварительно Свидетель №1 позвонил ФИО2 (том 2 л.д. 181-185) - протоколом осмотра предметов от <дата> с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Билайн», который признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (том 2 л.д. 189-195, 196-201) - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого две банковская карта «TINKOFF Black» № на имя «ФИО54», которые признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (том 2 л.д. 186-188, 196-201) - актом личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 30 минут в помещении каб. 7 ПП «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь, расположенного по адресу: <адрес>/у ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №9 в присутствии старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №10 и двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у гр. ФИО2 в правом наружного кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе темного цвета в чехле с сим-картой оператора «Мегафон» абонентский № к ней же привязан номер оператора «Теле-2» с абонентским номером №, а также в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены банковские карты Сбербанк № на имя «ФИО56», Банк Финсервис № на имя «ФИО55», которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, оснащен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. (том 1 л.д.42-44) -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого был произведен осмотр с участием ФИО2 <адрес>, где обстановка была зафиксирована фотографическим способом и протоколом. (том 1 л.д. 51-57) - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем ФИО2, согласно которому Свидетель №1 и ФИО2 узнали друг друга, сообщили что поводов для оговора друг друга не имеют. Однако Свидетель №1 от ранее данных им показаний отказался и сообщил что не помнит об обстоятельствах <дата>. Помимо этого Свидетель №1 сообщил, что давления на него оказано не было, в день задержания испугался, поэтому изменил свои показания. Наркотическое вещество, изъятое у него <дата> он нашел в подъезде номер дома номер которого не помнит по <адрес>, в подъезд которого зашел с целью справить нужду и под радиатором батареи первого этажа прикрепленного на магнит нашел наркотическое средство. Ранее он оговорил ФИО2 из-за конфликтных с ним отношений, причину которых отказался называть. ФИО2 слышал показания Свидетель №1 и пояснил, что действительно он знаком с Свидетель №1 с детства, находится с ним в приятельских отношениях, периодически общаются. Оговорил его Свидетель №1, так как должен ему 30 000 рублей, а перевел ему Свидетель №1 денежные средства около 2000 рублей, которые ему он одалживал на пропитание. На вопрос употреблял ли ФИО2 совместно с Свидетель №1 наркотические средства и передавал ли он Свидетель №1 когда-либо наркотические средства, ФИО2 отказался отвечать. Далее ФИО2 задал вопрос к Свидетель №1 передавал ли он ему когда-либо наркотические средства, на что Свидетель №1 ответил, что нет. (том 1 л.д. 82-84) - протоколом осмотра предметов от <дата> с участием свидетеля ФИО2, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» IMEI № в черном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 <дата>. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «сообщения» обнаружена переписка, а именно неоднократно в период с <дата> по <дата> ФИО2 получал от Свидетель №1 денежные средства по 1700 рублей, в том числе и <дата> в 19 часов 46 минут ФИО2 поступил перевод денежных средств от Свидетель №1 в размере 1700 рублей. Помимо этого, обнаружена переписка с абонентским номером +№ (данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1,) <дата> в 18 часов 02 минуты, о том что «принесли», на что поступил ответ, что «ок, буду». Все сообщения были зафиксированы фотографическим способом и протоколом, после чего признаны вещественным доказательством и переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь. (том 2 л.д. 60-66, 67-68, 69-73) - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО21, в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящихся на носителях информации, а именно на дисках МНИ № от <дата>, МНИ № от <дата>, упакованные в пластиковые боксы для дисков, на которых зафиксированы разговоры ФИО2 с абонентским номером принадлежащим Свидетель №1 и абонентским номером принадлежащим Свидетель №7 за <дата> год. Пояснить ФИО2 не смог о чем он разговаривал за интересующий период следствия. Диски МНИ № от <дата>, и МНИ № от <дата> с записью телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами, и переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь. (том 1 л.д. 158-165, 179-180, 181-184) - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым ФИО2, согласно которого Свидетель №7 и ФИО2 подтвердили, что они знакомы друг с другом, поводов для оговора не имеют. Свидетель №7, озвучила свои показания ФИО2, согласно которым она подтверждает, что <дата> ФИО2 ей звонил, с целью приобретения наркотического средства гашиш, которое она хранила у него дома. ФИО2 об этом стало известно <дата>. После чего Свидетель №7 сообщиа где находятся наркотические средства дома у ФИО2, а после разрешила самостоятельно взять ФИО2 из указанного ей ранее места наркотическое средства гашиш, тем самым сбыла его ФИО2 ФИО2 сообщил, что действительно спрашивал про гашиш у Свидетель №7, однако передумал его брать. (том 2 л.д. 50-54) - протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от <дата>, согласно которому последний, хочет пояснить, что у него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора «Мегафон», а также в мобильном телефоне установлена электронная сим-карта оператора «Теле-2», которая была указана как изъятая. По предъявленному обвинению сообщил, что выскажется позднее, давать показания не желает в со ст. 51 Конституции РФ. (том 2 л.д. 109-112) - протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от <дата>, согласно которому последний по предъявленному обвинению сообщил, что выскажется позднее, давать показания не желает в со ст. 51 Конституции РФ. (том 2 л.д. 210-212) - протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от <дата>, согласно которому последний по предъявленному обвинению сообщил, что выскажется позднее. (том 3 л.д. 22-24) Анализируя вышеуказанное, суд в качестве доказательств вины ФИО2 по настоящему уголовному делу критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе проведения очной ставки от <дата> проведенная между ним и ФИО2, а также к последующих данным им показаниям, поскольку Свидетель №1 состоит в дружеских отношениям с ФИО2, в связи с чем не желает каким-либо образом ухудшения положения ФИО2 в том числе путем дачи правдивых показаний, которые могут быть использованы в качестве доказательств вины ФИО2 по настоящему уголовному делу. Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1 данным им в качестве свидетеля <дата>, в которых изобличает ФИО2 в сбыте ему (Свидетель №1) наркотических средств <дата>, что так же подтверждается иными материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёеме. Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются информацией, содержащейся в документах, представленных суду государственным обвинителем в качестве доказательств события преступления, предусмотренного ч.1 228.1 УК РФ, и вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления. Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам. Давая оценку доказательствам, представленных в обоснование обвинения ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами. Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей обвинения поскольку их показания логичны и последовательны. Свидетели обвинения, перед началом их допроса, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения фактически соответствуют содержанию исследованных в суде доказательств, перечень и суть которых были приведены выше. Оценивая заключения судебно-химической экспертиз, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида наркотического средства, которое было изъято при производстве следственных действий, а также в том, что экспертами было исследовано именно то вещество, которое было изъято. Совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что ФИО2 выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 228.1 УК РФ, Описанные выше действия правильно квалифицированы Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 228.1 УК РФ, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2. холост, на иждивении имеет мать, которая нуждается в постороннем уходе по состоянию здоровья, работает. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Не судим. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое заключалось в добровольных и активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество со следствием, и выражалось в даче в ходе расследования правдивых, полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствующих расследованию, в добровольном участии в осмотре места происшествия, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом назначения ФИО2 реального лишения свободы, и возможности исправления осужденного в местах отбывания наказания, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Вместе с тем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию. Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде домашнего ареста отменить. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> и нахождения под домашним арестом <дата>. подлежит зачету осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Судья М.В. Захарова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Захарова Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 27 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
