Апелляционное постановление № 22-1236/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 22-1236/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 - 1236


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 15 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,

с участием прокурора Балаева А.Ю.,

защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2017 года, которым

старшему помощнику прокурора г. Якутска С. восстановлен срок апелляционного обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о зачете срока содержания под стражей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 3 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 13 февраля 2012 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима, взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания считать со дня вынесения постановления, то есть с 8 февраля 2012 года.

Приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от 23 июля 2013 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 23 июля 2013 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, указывая на то, что до постановления приговора Хангаласского районного суда РС (Я) от 23 июля 2013 года он фактически находился под стражей с 8 февраля 2012 года по 22 июля 2013 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 8 февраля 2012 года по 22 июля 2013 года по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 23 июля 2013 года.

09.06.2017 года старший помощник прокурора г. Якутска С. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2017 года.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 9 июня 2017 года старшему помощнику прокурора г. Якутска С. восстановлен срок апелляционного обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2017 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. В прокуратуру постановление суда поступило 1 июня 2017 года, с учетом 10 суток с момента оглашения постановления, установленных для апелляционного обжалования в отношении прокурора, на момент поступления копии постановления в орган прокуратуры срок апелляционного обжалования не был пропущен, так как он истекал 3 июня 2017 года. Следовательно, старший помощник прокурора г. Якутска С. не воспользовалась правом подачи апелляционного представления в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок. Апелляционное представление, поданное с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. На основании чего, просит постановление суда отменить, отказать старшему помощнику прокурора г. Якутска С. в восстановлении пропущенного срока обжалования и прекратить производство.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Якутска С. указывает, что сопроводительным письмом от 24.05.2017 подтверждается, что копия судебного решения поступила в прокуратуру г. Якутска 01.06.2017, то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ, устанавливающего, что в течение 5 суток со дня провозглашения приговора копия приговора вручается обвинителю. В связи с чем, пропуск срока является уважительным, и на основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право апелляционного обжалования, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 – адвокат Сюнюшева Е.С. в своем выступлении поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, полагает необходимым их удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Прокурор Балаев А.Ю. в своем выступлении просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ обжалованию в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ, подлежит постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая право участников уголовного судопроизводства, а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и право - при необходимости - на восстановление пропущенного по уважительной причине срока обжалования (часть первая статьи 130 и статья 389), не регулирует вопрос об оспаривании решения суда о восстановлении срока, а предоставляет указанным лицам возможность реализовать свое право и в этой связи обжаловать только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Положения УПК РФ, закрепляющие для участников уголовного судопроизводства, имеющих право на обжалование судебных решений, право на восстановление при необходимости пропущенного ими по уважительной причине срока обжалования, а в случае отказа в восстановлении пропущенного срока - обжаловать такое решение в вышестоящий суд, направлены не на ограничение, а на защиту прав участников процесса (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 800-О-О, от 11 мая 2012 года N 642-О и от 19 июня 2012 года N 1102-О).

Так как уголовно-процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрено право обжалования участниками уголовного судопроизводства, а также иными заинтересованными лицами постановления суда о восстановлении пропущенного срока обжалования, то суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 9 июня 2017 года о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 389.5, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 9 июня 2017 года о восстановлении пропущенного срока обжалования – прекратить.

Председательствующий А.В. Денисенко