Решение № 2-1079/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1079/2020

Гр. дело № 2-1079/2020

69RS0002-02-2020-000151-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Меньших Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2020 истец обратился в Весьегонский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Определением Беженского межрайонного суда Тверской области, (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске) дело было передано для рассмотрения в порядке подсудности в Мичуринский городской суд и 05.08.2020 принято Мичуринским городским судом к производству.

В соответствии с исковыми требованиями Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 18.10.2013 кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых.

05.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 15.05.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 руб.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на .... задолженность Ответчика составляет 210 511,40 руб., в том числе:

54 248,49 руб. просроченные проценты;

102 242,48 руб. просроченный основной долг;

11 937,85 руб. неустойка за просроченные проценты;

42 082,58 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 210511,40 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11305,11 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 18.10.2013 кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых.

05.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 15.05.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 руб.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 27.12.2019 задолженность Ответчика составляет 210 511,40 руб., в том числе:

54 248,49 руб. просроченные проценты;

102 242,48 руб. просроченный основной долг;

11 937,85 руб. неустойка за просроченные проценты;

42 082,58 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и обоснованным. Ответчик возражений и контррасчета в судебное заседание не представил.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договора ..., заключенный .... между ПАО «Сбербанк» к лице филиала - Московский ПАО «Сбербанк» и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 210511,40 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11305,11 рубля, которые были уплачены истцом при подаче заявления в суд и подтверждается представленными платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договора <***>, заключенный 18.10.2013 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 210511,40 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11305,11 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев