Решение № 2-2525/2017 2-2525/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2525/2017

Дело № 2-2525/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тверь 01 ноября 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Дунаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк ( далее «Сбербанк»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 596039.54 руб.; в том числе: неустойка за просроченные проценты 28091.56 руб., неустойка за просроченный основной долг 35340.36 руб., просроченные проценты 124 966.09 руб., просроченный основной долг 407641.53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9160.40 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 500000.00 руб. на срок 84 месяца под 22 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5% в день. В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному договору, 20.07.2017 года ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Сбербанком составляет 596039.54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения. Судом выполнены все требования, предусмотренные ст. 113,117 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчика о явке в суд. Лицо, уклонившееся от получения судебной повестки считается надлежаще извещенным, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства предусмотренного ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000.00 рублей, под 22% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора,

В п. <данные изъяты>. (п. <данные изъяты> индивидуальных условий) кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в размере 0.5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. <данные изъяты> Условий заемщик возмещает расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита.

Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашение основного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 40% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования кредитом заемщиком увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ п. <данные изъяты> )

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения начисленные, но не уплаченные текущие ( просроченные) проценты распределяются по месяцам, с 28.09.2015 по 28.05.2020 и полежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Неустойки, начисленные на дату реструктуризации, отменены в полном объеме, за исключением признанных клиентом.

Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.( п<данные изъяты>

График № от 17 декабря 2014 года считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего соглашения ( п. <данные изъяты>

График № к Соглашению, является неотъемлемой частью Кредитного договора ( п<данные изъяты>).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. <данные изъяты>).

По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ( п.<данные изъяты>

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - Сбербанком обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки (раздел 3), обязательств не выполнял.

В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустила нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производя оплаты кредита и процентов в полном объеме, что подтверждается сведениями из расчета задолженности и выпиской по счету. В силу заключенного договора и гражданского законодательства Сбербанк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор, ответчик должен был осознавать его последствия.

С условиями кредитного договора и дополнительным соглашением ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, дополнительных соглашениях №.Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, ФИО1 имела право отказаться от его заключения. Однако, подписав кредитный договор, а также дополнительные соглашения и получив заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, в том числе предусматривающих очередность списания денежных средств со счета, в соответствии с которой в первую очередь погашаются неустойки за несанкционированное банком превышение расходов над остатком средств, неустойки по просроченной задолженности по начисленным и неуплаченным процентам за пользование разрешенным кредитом, а лишь потом – суммы процентов и основного долга.

Ненадлежащее исполнение условий договора свидетельствует о нарушении его существенных условий, в связи с чем требования банка о досрочном погашении задолженности являются обоснованными

Согласно расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 596039.54 руб.; в том числе: неустойка за просроченные проценты 28091.56 руб., неустойка за просроченный основной долг 35340.36 руб., просроченные проценты 124 966.09 руб., просроченный основной долг 407641.53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9160.40 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен.Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом имущественных требований в размере 9160.40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: неустойка за просроченные проценты 28091.56 руб., неустойка за просроченный основной долг 35340.36 руб., просроченные проценты 124 966.09 руб., просроченный основной долг 407641.53 руб., а всего в сумме 596039 ( пятьсот девяносто шесть тысяч тридцать девять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9160.40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: подпись А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2017 года

Председательствующий: подпись А.Ю.Никифорова