Решение № 2-1279/2018 2-1279/2018~М-1149/2018 М-1149/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1279/2018

Дело № 2- 1279/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего - судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания - Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни по адресу: ..., находится товар: транспортное средство марки «MITSUBISHI- LANCER», 2002 года выпуска, идентификационный номер..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО1.

Согласно заявлению от ..., ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки «MITSUBISHI-LANCER», 2002 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., и просил обратить данное транспортное средство в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время автомашина находится на хранении на СВХ Северо-Осетинской таможни.

В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности № 08-15/06179 от 15.01.2018 г., заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца указал, что в установленный таможенным законодательством срок ФИО1 не вывез вышеуказанное транспортное средство за пределы РФ, поместил на СВХ СОТ, а впоследствии отказался от него от него, в связи с невозможностью уплаты таможенных платежей.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, считает заявление СОТ о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно складской квитанции за ..., на основании договора складского хранения ... от ..., ФИО1 поместил на хранение в СВХ СОТ товар: автомашину марки «MITSUBISHI- LANCER», 2002 года выпуска, идентификационный номер..., государственный регистрационный знак ....

Из паспорта транспортного средства выданного 26.11.2012г. УГИБДД МВД РЮО усматривается, что собственником вышеуказанного транспортного средства марки «MITSUBISHI-LANCER» является ФИО1

Из заявления поданного в СОТ ... следует, что ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащую ему автомашину марки «MITSUBISHI-LANCER».

В соответствии со статьей 292 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что марки «MITSUBISHI- LANCER», является имуществом, от которого отказался собственник (брошенной вещью), и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Северо-Осетинской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, с привлечением в качестве третьего лица ФИО1 - удовлетворить.

Признать автомашину марки MITSUBISHI- LANCER», 2002 года выпуска, идентификационный номер..., государственный регистрационный знак ..., хранящуюся на складе временного хранения Северо-Осетинской таможни по ..., бесхозяйным имуществом.

Обратить бесхозяйное имущество - автомашину марки MITSUBISHI- LANCER», 2002 года выпуска, идентификационный номер..., государственный регистрационный знак ..., принадлежавшую ФИО1, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РСО-Алания со дня его вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева