Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-695/2020

Дело № 2-695/2020

УИД 23RS0<№>-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца <ФИО>10, умершего <дд.мм.гггг>, в связи со смертью открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Мать истца <ФИО>3 и ее сестра ФИО3 по завещанию отца вступили в наследство на вышеуказанный жилой дом с земельным участком в праве общей долевой собственности. О том, что <ФИО>4 является наследницей части доли отца по завещанию истцу и ФИО1 стало известно от нотариуса. <дд.мм.гггг> умерла мать <ФИО>3, после ее смерти осталось наследство в виде 7/12 долей жилого дома и пая в колхозе. Со слов ФИО3 истцу и его сестре ФИО2 стало известно, что мать по завещанию все имущество оставила ей. При этом нотариус ФИО4 их не вызывала и об открытии наследства не сообщала. Из выписки из ЕГРН от <дд.мм.гггг> им стало известно, что право собственности на дом зарегистрирован на мать <ФИО>3 7/12 дели и <ФИО>4 5/12 доли. Однако в выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> собственником всего спорного имущества указана <ФИО>4 Все правоустанавливающие документы находятся у <ФИО>4, которая ввела их в заблуждение, указав, что имущество по завещанию после смерти матери принадлежит ей. Так как завещание не было, а нотариус об открытии наследства их не уведомила, тем самым лишились права своевременно вступить в наследство. Истец считает, что данное обстоятельство может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока обращения к нотариусу.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы изложенные в иске поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Просил о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти <ФИО>3 умершей <дд.мм.гггг>.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу путем направления судебных извещений, а также публично, посредство размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования ФИО2 в судебном заседании, доводы изложенные в иске ФИО1 поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, представив суду письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в течении 10 лет с <дд.мм.гггг> по сентябрь 2019 года, никто, кроме наследника по завещанию к нотариусу не обращался. При этом указала, что доказывания уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленном законном срок возложена на истца в соответствии со ст.1155 ГК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд считает возможным на основании ст.ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и третьего лица нотариуса ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ из положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> умер отец истца <ФИО>2, после его смерти открылось наследственное дело, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, наследниками которого являлись по завещанию мать <ФИО>3 в виде 7/12 доли в праве общей долевой собственности и сестра истца ФИО3 в виде 5/12 доли в праве общей долевой собственности.

<дд.мм.гггг> умерла мать истца <ФИО>3, после смерти заведено наследственное дело <№>.

Из материалов дела установлено, а также согласно отзыва нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО4, наследственное имущество состоит из 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой, расположенные по адресу: <адрес>, а также <№> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

<дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО4 были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, зарегистрированные в реестре <№>

Истец к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>1, умершей не обращался, фактически наследство не принимал. В суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратился только <дд.мм.гггг>, то есть по истечении более 10 лет после открытия наследства.

Предъявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что из разговора с ФИО3 ему стало известно, что умершая мать оставила все наследственное имущество по завещанию ей, нотариусом ФИО4 не вызывалась, и стало известно согласно выписки из ЕГРН от <дд.мм.гггг>, тем самым относительно наследственного имущества была введена в заблуждение, при этом истец является сыном наследодателя.

Из отзыва нотариуса следует, что сведения о наследниках по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю, наследником по завещанию ФИО3 нотариусу предоставлены не были. Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках.

Кроме того, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации. Поскольку наследодатель <ФИО>3 все свое имущество завещала ФИО3 и истец не был нетрудоспособным на день смерти наследодателя, то у него право на наследство по закону не возникает.

Таким образом, объективно в течении 10 лет с <дд.мм.гггг> с момента открытия наследства истец не был лишен возможности реализовать свои право притязания на наследственное имущество. Доказательств наличия уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства истцом не представлено и судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО>1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем отказывает в удовлетворении искового заявления ФИО1

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении искового заявления ФИО1, в настоящее время отпала необходимость в обеспечении исковых требований на имущество в виде 7/12 долей в общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> запрета другим лицам совершать сделки по отчуждению имущества, в связи с чем, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

По вступления в законную силу решения суда, снять обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении имущества <ФИО>11 умершей <дд.мм.гггг> - 7/12 долей в общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенные определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -