Решение № 2-3327/2021 2-3327/2021~М-2767/2021 М-2767/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3327/2021Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные УИД № 19RS0001-02-2021-004268-86 Дело № 2-3327/2021 Именем Российской Федерации 23.06.2021 г. Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лемперт И.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Т.И.М. о взыскании суммы долга по договору займа, ФИО1 Н О В И Л : ООО МФК «Займер», через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к Т. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. – сумма основного долга, 37 500,00 руб. – сумма процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775,00 руб. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (далее – займодавец, взыскатель) и Т. (далее – заемщик, должник) был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 15 000,00 руб. Процентная ставка по займу – 547,5 % годовых (1,5 % в день). В связи с неисполнением обязательств по договору займа ответчиком, образовалась задолженность, в связи с чем, ООО МФК «Займер» обратилось в суд. В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд в порядке положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Исходя из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и Т. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых (1,5 % в день), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Т. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, ДД.ММ.ГГГГ поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Подтверждение перечисления денежных средств клиенту подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т. безналичным способом были перечислены 15 000 руб. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 30 календарных дней суммой займа по договору составляет 6 750,00 руб. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисления процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинается начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Договора займа). За время пользования займом, ответчик не погасила задолженность по договору ни в какой части. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Исходя из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 52 500,00 руб. Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: «15000 руб. – сумма займа; Расчет процентов: проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора + 1 день) по ДД.ММ.ГГГГ = 15 000 (сумма займа) x 1,5 % (процентная ставка по договору) x 765 (дней фактического пользования займом) / 100 = 170 100,00 руб.». В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с этим, взыскатель снижает размер начисленных процентов до таких размеров, что их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. с 170 000,00 руб. до 37 500,00 руб. (15 000 – сумма займа, 15 000 * 2,5 = 37 500 – размер начисленных процентов по договору). Размер пени – 0 руб., поскольку взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает её размер до 0. Итого общая сумма задолженности составляет 52 500 рублей. Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, срок предоставления займа истек, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению должника-ответчика, что подтверждается определением об отмене судебного приказа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Факт заключения договора займа сторонами по делу не оспариваются, также как не оспаривается ответчиком размер полученных от ООО МФК «Займер» в заем денежных средств и факт наличия задолженности по договору займа. Расчет задолженности по договору займа №, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, признан верным. В связи с вышесказанным, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № в пользу ООО МФК «Займер» на общую сумму 52 500, 00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, в размере 1 775,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МФК «Займер» к Т.И.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Т.И.М. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб. 00 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 37 500 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 00 коп., всего – 54 275 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд. Председательствующий И.Н. Лемперт Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.Н. Лемперт Суд:Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Истцы:ООО МФК "Займер" (подробнее)Судьи дела:Лемперт Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |